非專利實施主體專利聚合及其反壟斷規(guī)制研究.pdf

1、企業(yè)研發(fā)取得與市場交易取得相結(jié)合的專利獲得方式，使專利價值突破了傳統(tǒng)意義上僅能技術商品化的局限，提高了專利的流動性和市場價值。在此基礎上，企業(yè)創(chuàng)設了匯集分散專利并通過專利集中管理獲取競爭收益的專利運營新模式。非專利實施主體(簡稱NPE)通過專利聚合的方式，將此模式的優(yōu)勢發(fā)揮到了極致。雖然它們在一定程度上活躍了專利交易市場，但是它們組合、囤積專利而不向世界貢獻產(chǎn)品，利用專利組合強大的市場控制力進行壟斷、專利投機、訴訟威脅不特定目標等行為，

2、排擠了創(chuàng)新者，扭曲了專利制度設立的初衷，亟需規(guī)制。
　　本文從歷史發(fā)展的角度闡述了NPE的產(chǎn)生，厘清了非專利實施主體及其相關概念，通過案例分析方法闡述了NPE專利聚合模式運行方式。NPE利用專利聚合優(yōu)勢實施壟斷行為，抑制了市場競爭，阻礙了創(chuàng)新，需要反壟斷法規(guī)制。在反壟斷法框架下，本文深入分析了NPE專利聚合壟斷行為，主要包括在專利聚合中與其他專利權(quán)人達成壟斷協(xié)議、在專利聚合后與生產(chǎn)型企業(yè)達成壟斷協(xié)議、利用專利組合收取不合理許可費以

3、及搭售等。分析表明，NPE基于不實施專利的特征，在專利交叉許可市場上不受制約，聚合專利實施壟斷行為很容易產(chǎn)生單邊效應或者封鎖效應損害競爭。鑒于此，本文考察了美國、歐盟關于NPE專利聚合相關問題的反壟斷規(guī)制立法及實踐經(jīng)驗，結(jié)合我國國情以及立法現(xiàn)狀，對我國如何有效規(guī)制NPE專利聚合實施壟斷行為進行了探索，針對性地分析了標準必要專利以及非標準必要專利組合相關技術市場及市場支配地位的認定等;在此基礎上，提出了明確限制替代性專利的聚合，適當調(diào)整經(jīng)