刑罰對(duì)犯罪的反向制約研究.pdf

1、在現(xiàn)今社會(huì)的刑事審判過(guò)程中，人們總是下意識(shí)地以先定罪后量刑的思路衡度犯罪行為，這種做法和看法也慢慢延伸到對(duì)法律條文及立法的態(tài)度之上。實(shí)際上是否真的如此，我們可以提出質(zhì)疑。晚近學(xué)界出現(xiàn)的、用“以刑定罪”的思維看待犯罪和刑罰之間的辯證關(guān)系成為我們看待罪刑關(guān)系的新思路。本文以“以刑定罪”為主旨開(kāi)展相關(guān)問(wèn)題研究。
　　本文首先介紹了刑罰在罪刑關(guān)系中的重要地位和意義，在闡述了應(yīng)受刑罰處罰性為犯罪的本質(zhì)特征后，隨后確立“以刑定罪”的理論基礎(chǔ);

2、在此根基之上，以中國(guó)刑法典確立的刑罰模式例證“以刑定罪”之司法運(yùn)作。在闡明“以刑定罪”基本概念與范疇后，進(jìn)一步論述其刑法學(xué)理價(jià)值及司法實(shí)踐意義。論文旨在彌補(bǔ)現(xiàn)有刑事司法定罪量刑模式在刑法解釋學(xué)上，以及社會(huì)危害性衡量方面的固有缺陷，以揭示刑事立法真實(shí)規(guī)律，同時(shí)，還原“以刑定罪”之實(shí)際司法運(yùn)作全貌。
　　不可否認(rèn)的是，針對(duì)“以刑定罪”理論范疇，學(xué)理上也存在一定爭(zhēng)論，包括——其可能導(dǎo)致罪刑法定原則及罪責(zé)刑相適應(yīng)原則之間的沖突，可能出現(xiàn)有

3、罪推定的司法慣性思維，可能導(dǎo)致法官自由裁量權(quán)的擴(kuò)張。針對(duì)這些問(wèn)題，本文將逐一回應(yīng)并再次闡述“以刑定罪”思路的完整運(yùn)作模式，即——對(duì)于兩大刑法基本原則之間的沖突，我們必須明確罪刑法定原則始終是“以刑定罪”的前置命題;對(duì)于可能出現(xiàn)的有罪推定傾向，刑事司法實(shí)務(wù)中應(yīng)當(dāng)在明確行為應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰后才進(jìn)行刑罰輕重的判斷取舍;對(duì)于法官自由裁量權(quán)的擴(kuò)張問(wèn)題，需要進(jìn)行合理的控制;最后，必須遵循罪與刑雙向適應(yīng)的基本運(yùn)作模式，辯證看待罪刑關(guān)系。
　　總之