基于Topsis的污染場(chǎng)地土壤修復(fù)技術(shù)篩選方法及應(yīng)用研究.pdf

1、當(dāng)前我國(guó)在污染場(chǎng)地修復(fù)工作實(shí)踐中逐步形成了一套污染場(chǎng)地修復(fù)管理體系，但有關(guān)場(chǎng)地的導(dǎo)則仍處于審批或征求意見(jiàn)階段，目前的污染場(chǎng)地修復(fù)管理體系還不成熟，有待改進(jìn)?？紤]到我國(guó)污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)篩選中存在的突出問(wèn)題，本文開(kāi)展了基于Topsis的污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)篩選方法及應(yīng)用研究。本論文取得的主要結(jié)論如下:
　　 一、總結(jié)了污染土壤危害特點(diǎn)及西方部分國(guó)家土壤污染治理狀況，分析了污染土壤修復(fù)中環(huán)境、社會(huì)及經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系。統(tǒng)計(jì)分析了美國(guó)超級(jí)基金的

2、污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)應(yīng)用狀況以及我國(guó)部分已完成修復(fù)的污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)應(yīng)用情況，提出選擇合適修復(fù)技術(shù)在我國(guó)今后的污染場(chǎng)地修復(fù)管理中具有重要作用。
　　 二、根據(jù)修復(fù)技術(shù)篩選在我國(guó)污染場(chǎng)地修復(fù)管理體系中的位置和作用，在此基礎(chǔ)上分析了修復(fù)技術(shù)篩選的特點(diǎn)、國(guó)內(nèi)修復(fù)技術(shù)篩選的研究狀況并指出其中的不足，總結(jié)了基于多目標(biāo)決策方法構(gòu)建的修復(fù)技術(shù)篩選決策支持系統(tǒng)。介紹了國(guó)外修復(fù)技術(shù)篩選的初篩和詳細(xì)評(píng)估兩個(gè)階段主要工作內(nèi)容，初篩包括用于收集和保存修復(fù)技

3、術(shù)信息的修復(fù)技術(shù)信息庫(kù)和基于場(chǎng)地調(diào)查信息的潛在可用修復(fù)技術(shù)（組合）的選取方法;修復(fù)技術(shù)詳細(xì)評(píng)估主要通過(guò)各種多目標(biāo)決策方法篩選最佳的修復(fù)技術(shù)。
　　 三、提出污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)篩選的模型及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。修復(fù)技術(shù)初篩內(nèi)容包括修復(fù)技術(shù)信息庫(kù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)以及信息查詢(xún)和更新機(jī)制、修復(fù)技術(shù)信息矩陣和修復(fù)技術(shù)初篩方法。在詳細(xì)評(píng)估部分，結(jié)合我國(guó)污染場(chǎng)地修復(fù)實(shí)踐，提出了修復(fù)技術(shù)的篩選原則，構(gòu)建了修復(fù)技術(shù)篩選指標(biāo)體系及相應(yīng)的指標(biāo)評(píng)分方法;采用Topsis

4、法替換當(dāng)前國(guó)內(nèi)普遍采用數(shù)值法評(píng)分法，能夠盡可能地利用各類(lèi)指標(biāo)的參考信息，避免數(shù)值評(píng)分帶來(lái)的信息損失;使用層次分析法初次確定權(quán)重后，根據(jù)場(chǎng)地特異性對(duì)固定指標(biāo)權(quán)重的修正，在一定程度上反映了實(shí)際場(chǎng)地修復(fù)中指標(biāo)權(quán)重之間的關(guān)系。
　　 四、將構(gòu)建的污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)評(píng)價(jià)方法應(yīng)用于某鉻渣污染場(chǎng)地，開(kāi)展了案例研究。參照我國(guó)相關(guān)污染場(chǎng)地修復(fù)管理的導(dǎo)則（報(bào)批稿和意見(jiàn)征求稿），開(kāi)展了該鉻渣堆存場(chǎng)地土壤污染調(diào)查、修復(fù)目標(biāo)值確定及修復(fù)技術(shù)篩選工作。通過(guò)案