版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:
土壤重金屬污染是指由于人類活動,土壤中的微量有害元素在土壤中的含量超過背景值,過量沉積而引起的含量過高。重金屬富集性很強,很難在環(huán)境中降解,因而給周圍的環(huán)境造成巨大危害。目前關(guān)于石家莊地區(qū)重金屬污染現(xiàn)狀調(diào)查的研究并不多見,而潛在生態(tài)風(fēng)險評價的研究更少。本調(diào)查選取長期使用污水灌溉的石家莊典型污灌區(qū)作為主要研究對象,使用地下水灌溉的區(qū)域作為對照區(qū)。采集兩區(qū)域的土壤樣品,測量其鎘、鉻、汞、砷和鉛五種重金屬的含量并進行對比,從
2、而了解當(dāng)前石家莊污灌地區(qū)的重金屬污染現(xiàn)狀及其生態(tài)危害風(fēng)險,為進一步制定污染治理方案提供科學(xué)的著眼點,同時為改善居民的生活環(huán)境,預(yù)防環(huán)境污染性疾病的產(chǎn)生提供科學(xué)依據(jù)。
方法:
1樣品的采集
沿著東明渠-洨河的走向在其周圍村莊農(nóng)田進行采樣,采集污灌區(qū)的土壤樣品若干。對照區(qū)是井水、地下水澆灌的土壤,采集樣品若干個。在采集過程中,利用GPS定位技術(shù)進行定位。
2樣品的預(yù)處理
樣品經(jīng)過風(fēng)干、樣品細
3、磨后,分裝于樣品袋,填上標(biāo)簽,備用。
3樣品的測定
?、偎譁y定:稱重法
?、趐H測定:pH電極法測定
?、弁寥赖那捌谙幚砗蜏y定:
Pb、Cd和Cr采取HF-HNO3-HCLO4-HCL濕消化法,As和Hg采取王水(1+1)消化法。Pb和Cd檢測方法是石墨爐原子吸收分光光度法(GB/T17141-1997);Cr檢測方法是電感藕合等離體原子發(fā)射光譜(Icp-aes);As和Hg檢測方法是原
4、子熒光光(AFS)(GB/T22105.1-2008)。
④土壤重金屬測定的質(zhì)量控制:
參考《土壤環(huán)境監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》,本研究采取(GBW-07427)標(biāo)準(zhǔn)土壤作為標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì),測定5種重金屬的回收率并保證回收率控制在90%~105%之間。每批消化樣品均帶2個空白樣和20%的平行樣品,保證批次內(nèi)的相對標(biāo)準(zhǔn)偏差小于25%,批次間的質(zhì)控樣品各元素的相對偏差均小于30%。
結(jié)果:
1研究區(qū)域的pH值對土壤中重
5、金屬含量的影響
研究區(qū)域土壤pH值變化范圍為6.89~8.79,平均值為7.76,土壤普遍呈弱堿性。土壤pH值與Cd含量呈極顯著負相關(guān),相關(guān)系數(shù)為-0.489。土壤pH值與As含量呈顯著正相關(guān),相關(guān)系數(shù)為0.243。
2土壤中重金屬相關(guān)性分析
土壤中As-Cr有顯著性正相關(guān),相關(guān)系數(shù)為0.234;Pb-Cr極其顯著正相關(guān),相關(guān)系數(shù)為0.324。
3污灌區(qū)和對照區(qū)土壤重金屬含量的比較
污灌
6、區(qū)土壤樣品中Cr和As含量高于對照區(qū),Pb、Hg和Cd的含量沒有較大的差別。與國家標(biāo)準(zhǔn)比,污灌區(qū)Cr、pb、Hg和As四種金屬一級土壤所占比例均低于對照區(qū),污灌區(qū)土壤Cd超標(biāo)率比對照區(qū)高;與石家莊背景值比,污灌區(qū)Cr和As超標(biāo)率比對照區(qū)高。
4污灌區(qū)和對照區(qū)土壤污染風(fēng)險評價
與石家莊背景值比,污灌區(qū)和對照區(qū)的土壤皆處于重度污染的狀態(tài),Nemero指數(shù)為4.7643和4.2070。5種重金屬的單因子評價指數(shù)在污灌區(qū)和對
7、照區(qū)的順序均為Cd>Hg>Pb>Cr>As。無論污灌區(qū)還是對照區(qū),在兩種評價標(biāo)準(zhǔn)下單因子指數(shù)最大的都是Cd元素。
與國家標(biāo)準(zhǔn)比,污灌區(qū)的Nemero指數(shù)為0.7339,污染等級為警戒級尚清潔,對照區(qū)的為0.6468,處于安全清潔的狀態(tài),揭示污灌區(qū)和對照區(qū)土壤未受到這五種重金屬污染。5種重金屬的單因子評價指數(shù)在污灌區(qū)和對照區(qū)的順序均為Cd>As>Cr>Hg>Pb,除了7、9、20號村莊處于輕度污染的狀態(tài)外,其它的村莊皆處于清潔或
8、者警戒尚清潔狀態(tài)。
5污灌區(qū)底泥的污染質(zhì)量風(fēng)險評價
與石家莊背景值比,底泥中除了As未受到污染外,其余四種元素均受到污染。底泥的Nemero指數(shù)為19.0094,處于嚴(yán)重污染狀態(tài)。
與國家標(biāo)準(zhǔn)比,底泥受到Pb污染,其余四種元素均未受到污染,Nemero指數(shù)1.2058,處于輕度污染的狀態(tài)。
6污灌區(qū)和對照區(qū)土壤潛在生態(tài)危害風(fēng)險評價
污灌區(qū)和對照區(qū)的重金屬綜合潛在風(fēng)險值(RI)分別為381
9、.4351和368.3024,均存在著強生態(tài)危害。5種重金屬潛在生態(tài)危害風(fēng)險指數(shù)由大到小的順序都為Hg>Cd>Pb>As>Cr。Hg、Cd達到了很強的生態(tài)危害程度,Cr、As和Pb均未達到輕微生態(tài)危害的上限標(biāo)準(zhǔn)。土壤重金屬的主要潛在生態(tài)危害元素為Hg和Cd。土壤污染潛在生態(tài)危害最嚴(yán)重的是5號村莊,其潛在生態(tài)總風(fēng)險指數(shù)為495.0992。
結(jié)論:
1污水灌溉導(dǎo)致土壤質(zhì)量變差,且土壤中Cr和As的含量升高較為明顯。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 石家莊污灌區(qū)小麥玉米重金屬污染現(xiàn)狀及其健康風(fēng)險評價.pdf
- 石家莊污灌區(qū)土壤重金屬含量的高光譜遙感監(jiān)測研究.pdf
- 汾河臨汾段污灌區(qū)土壤重金屬污染狀況調(diào)查與生態(tài)評價.pdf
- 石家莊市污灌區(qū)重金屬生態(tài)地球化學(xué)效應(yīng)評價.pdf
- 太原市污灌區(qū)土壤重金屬生態(tài)風(fēng)險評價研究.pdf
- 天津市污灌區(qū)土壤—小麥系統(tǒng)重金屬污染評價及相關(guān)分析.pdf
- 開封市化肥河污灌區(qū)土壤—小麥系統(tǒng)重金屬污染及其遷移.pdf
- 銅陵礦區(qū)土壤重金屬污染現(xiàn)狀評價與風(fēng)險評估.pdf
- 淮北礦區(qū)土壤重金屬污染現(xiàn)狀評價與風(fēng)險評估.pdf
- 石家莊市土壤重金屬空間分布特征及污染評價研究.pdf
- 哈爾濱市土壤重金屬污染現(xiàn)狀與生態(tài)風(fēng)險評價.pdf
- 土壤重金屬污染現(xiàn)狀及其治理方法
- 礦區(qū)多維度土壤重金屬污染分布研究及其風(fēng)險評價.pdf
- 天津污灌區(qū)小麥和水稻重金屬的含量及健康風(fēng)險評價.pdf
- 濟南市菜地土壤重金屬污染風(fēng)險評價.pdf
- 城市土壤重金屬的污染和生態(tài)風(fēng)險評價.pdf
- 石家莊市街道積塵重金屬污染研究.pdf
- 污灌區(qū)土壤污染防治法律對策研究——以石家莊為例.pdf
- 太原污灌區(qū)土壤有效態(tài)及作物重金屬含量分析.pdf
- 某銅礦區(qū)土壤重金屬污染評價
評論
0/150
提交評論