居民收入分配差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析.pdf

1、在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)居民收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系的關(guān)注度越來越高。但到目前為止經(jīng)濟(jì)理論界對(duì)收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間究竟是一種什么樣的關(guān)系，尚未給出一個(gè)令人滿意和符合現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)的解釋，所以對(duì)收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的實(shí)際沖突和矛盾就無法提供有針對(duì)性和有效的解決問題的政策思路。故此根據(jù)當(dāng)前實(shí)際的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r以及經(jīng)濟(jì)政策環(huán)境變化，同時(shí)運(yùn)用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯糠椒ㄒ约翱茖W(xué)的思維方式對(duì)此問題做深入的分析和探討是十分有必要的。
　　改革開

2、放以來，我國(guó)的居民收入分配制度進(jìn)行了一系列的深入變革，由“以按勞分配為主體、多種分配方式并存”的收入分配方式漸漸取代了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的極端平均主義的收入分配方式。改革后的收入分配制度打破了收入分配極端平均主義的基本格局，這極大激發(fā)了廣大人民群眾的勞動(dòng)積極性，促使經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)，但同時(shí)我國(guó)居民收入分配差距卻不斷增大。收入差距的持續(xù)增大對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生的消極影響日益增大，在社會(huì)各界引起了廣泛的關(guān)注。
　　本文在對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)

3、行梳理的后，對(duì)收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了理論分析后，發(fā)現(xiàn)兩者是互相促進(jìn)、互相影響、互相制約的動(dòng)態(tài)的有機(jī)關(guān)系。同時(shí)，理論聯(lián)系實(shí)際，首先對(duì)我國(guó)居民收入分配狀況進(jìn)行了客觀的描述，接下來，又對(duì)中國(guó)的收入分配差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析。中國(guó)的居民收入分配差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間究竟會(huì)存在怎樣的關(guān)系呢？筆者對(duì)中國(guó)的收入分配差距（以基尼系數(shù)為衡量標(biāo)準(zhǔn)）與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（按1978年的GDP為基數(shù)算出的GDP指數(shù)）進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)、協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)以

4、及格蘭杰因果檢驗(yàn)，然后建立了ECM模型，在得出兩者之間存在因果關(guān)系后又對(duì)兩者之間的關(guān)系進(jìn)行了脈沖函數(shù)響應(yīng)分析。實(shí)證分析后得出的結(jié)論是:中國(guó)的收入分配差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著一種協(xié)整關(guān)系，對(duì)這種協(xié)整關(guān)系進(jìn)行進(jìn)一步驗(yàn)證時(shí)發(fā)現(xiàn)，收入分配差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的協(xié)整關(guān)系是一種雙向因果關(guān)系?？偟膩碚f，我國(guó)居民收入分配差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系有兩個(gè)特點(diǎn):一是居民收入分配差距增大對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是先促進(jìn)后抑制。經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期需要擴(kuò)大居民收入差距來調(diào)動(dòng)人們創(chuàng)造財(cái)