2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩59頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、專利添附是一個較新的概念,但其所指向的事實卻早已存在,只是之前的立法和判例并未從專利添附的角度來審視專利技術(shù)改進的問題,而是通過等同原則來判斷一項技術(shù)改進成果是否與原專利技術(shù)具有實質(zhì)性的相似,即用等同侵權(quán)辨別似是而非的假改進,從而篩選出具有實質(zhì)性進步的真改進。之所以可以通過等同原則達到這一目的,是因為專利添附與等同原則之間存在一種互斥關(guān)系。因此,只要能明確等同原則的標準就能夠確定出專利添附的認定標準。
   在這樣一種思路的指導(dǎo)

2、下,本文的主要內(nèi)容如下展開:首先,對本文的研究背景、意義、方法以及國內(nèi)外研究現(xiàn)狀進行介紹;然后,文章通過對等同原則和專利添附的概述,闡明了專利添附在專利侵權(quán)領(lǐng)域所涉及的認定標準、權(quán)屬分配等問題,更進一步揭示了等同原則與專利添附之間在行為認定階段的互斥關(guān)系,論證對等同原則的合理界定有助于我們準確地認定專利添附行為這一基本思路的合理性。其次,要合理的認定等同侵權(quán),就應(yīng)對等同原則的發(fā)展和現(xiàn)狀進行研究,從理論上找到等同原則的合理空間,在此基礎(chǔ)上

3、專利添附的空間才能隨之合理確定。文章從等同原則在美國歷史發(fā)展出發(fā),研究了等同原則的嬗變以及針對等同原則的各種限制標準,全面分析了等同原則在現(xiàn)有法律和司法實踐中受到了何種限制,這些限制可以劃分為兩大類型,內(nèi)部限制和外部限制,從這兩種限制中,本文又引導(dǎo)出了兩類不同于等同原則和專利添附的領(lǐng)域,即變劣專利和公知技術(shù)領(lǐng)域。最終,根據(jù)前文的研究,本文對等同原則、變劣專利、公知技術(shù)三種標準進行整合,反求出了專利添附的認定標準,并通過分析等同原則的局限

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論