濟(jì)寧方言義位研究.pdf

1、本文以濟(jì)寧方言詞匯、語義為主要研究對象，以義位作為研究的基本語義單位，通過對濟(jì)寧方言詞匯的調(diào)查和整理，從詞匯語義學(xué)的角度分析方言和普通話之間、濟(jì)寧方言內(nèi)部即各個(gè)方言點(diǎn)之間的差異，試圖探求方言詞匯的系統(tǒng)性和規(guī)律性。
　　 本文緒論部分首先闡明了選題的原因，選擇濟(jì)寧方言作為研究對象，以及選擇詞匯語義進(jìn)行研究的原因。濟(jì)寧方言跟山東方言及整個(gè)北方方言有很大的一致性，但也存在著差異，具有自己的一些特點(diǎn)。濟(jì)寧分12個(gè)縣市區(qū)：中區(qū)、任城、兗州

2、、曲阜、鄒城、泗水、嘉祥、魚臺、微山、金鄉(xiāng)、汶上、梁山。由于自然地理環(huán)境、歷史條件和人們的生活習(xí)慣等方面的差異，各縣市區(qū)之間的詞匯、語義也有不同。以往方言詞匯的研究大都是對詞匯特點(diǎn)和分類的簡單羅列，缺乏從理論上進(jìn)行系統(tǒng)、深入的研究。本文在田野調(diào)查的基礎(chǔ)上，建立了分類較為完整的語料庫，為方言義位的描寫提供了詳細(xì)而豐富的語料基礎(chǔ)。同時(shí)，本文以現(xiàn)代語義學(xué)理論為指導(dǎo)，包括詞匯語義學(xué)理論、認(rèn)知語義學(xué)、結(jié)構(gòu)語義學(xué)、語法語義學(xué)，立足共時(shí)和歷時(shí)層面，主

3、要通過比較的方法研究普方之間、方言內(nèi)部之間的語義差異，探求方言詞匯的特點(diǎn)和語義規(guī)律。
　　 第一章對濟(jì)寧地區(qū)的地理、歷史、人文概況和詞匯特點(diǎn)進(jìn)行了描述。濟(jì)寧市位于魯西南地區(qū)，地處蘇魯豫皖四省結(jié)合部，東鄰臨沂，西與菏澤接壤，南面為棗莊和江蘇徐州，北臨泰安，且北與聊城相望。濟(jì)寧特殊的地理環(huán)境和人文情況，使得濟(jì)寧內(nèi)部的詞匯表現(xiàn)出一定的差異性。
　　 第二章闡述的是濟(jì)寧方言義位的語義內(nèi)容的研究。主要是從詞素義、義位的內(nèi)容、義位的

4、語法意義進(jìn)行比較。從詞素的角度看，濟(jì)寧方言和普通話形成了不對應(yīng)關(guān)系，即在方言中作為成詞詞素，在普通話中不能獨(dú)立成詞。反之，也成立。詞素義方面，主要是從詞素義對單純詞詞義和合成詞詞義影響的角度進(jìn)行論述，普方之間詞素義的不同會影響兩者單純詞、合成詞的詞義。義位的差異，主要是從義位的義域、義位的數(shù)量和內(nèi)容、義位的語用域差異進(jìn)行論述。義位的義域主要表現(xiàn)為在普通話中義域?qū)?yīng)的最小子場的客觀對象等級高，而在濟(jì)寧方言中義域?qū)?yīng)的等級低。相反的情況也存

5、在。進(jìn)一步考察了方言中義域的寬窄和編碼度的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)從義位對某些概念的描述來看，義域小的編碼度高，反之，編碼度就低。同時(shí)對方言義位的語用域差異進(jìn)行了分析，義位在語用的選擇搭配上表現(xiàn)出與普通話不同的特點(diǎn)。義位的語法意義主要是從方言的特殊重疊構(gòu)形與量范疇，方言特殊的虛詞以及表示時(shí)、體語法意義的角度進(jìn)行論述。方言重疊構(gòu)形形式比普通話豐富，如單音節(jié)量詞和少數(shù)具有量詞性質(zhì)的名詞具有三次重疊的形式，少數(shù)副詞具有ABA式的重疊，形容詞重疊形式多為AB

6、B式等，體現(xiàn)出不同的量范疇，在物量、度量、動量、數(shù)量上表現(xiàn)出自己的特點(diǎn)。方言中完成體多以動態(tài)助詞“來”“嘮”等體現(xiàn)，進(jìn)行體以“噴”體現(xiàn)。
　　 第三章闡述的是將義位置于語義場中進(jìn)行分析比較研究。將語義場分為同義義場、反義義場、多義義場、分類義場，分析語義上的差異。試圖探求方言語義的系統(tǒng)性和語言現(xiàn)象的規(guī)律性。與普通話相比，方言相對應(yīng)的同義義場具有義位的數(shù)量不同，義位的關(guān)系也不同。有的是普通話沒有的，出現(xiàn)了語義空缺。也就是在普通話中

7、沒有專門的義位來承擔(dān)語義內(nèi)容，濟(jì)寧方言不僅有專門的義位表述，且各方占點(diǎn)有所差異。反義義場主要從義場中義位關(guān)系的平衡性和不平衡性兩個(gè)角度進(jìn)行論述，表現(xiàn)出與普通話的差異性。從整個(gè)方言區(qū)程度副詞的使用來看，程度副詞搭配有標(biāo)記和無標(biāo)記成分并不平衡，據(jù)對語料庫的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，程度副詞只能搭配無標(biāo)記成分的占了11％，只能搭配有標(biāo)記成分的占了21％，兩者在反對關(guān)系中表現(xiàn)出不對稱和不平衡性。多義義場中義位引申的數(shù)量和內(nèi)容都體現(xiàn)了普方差異，用認(rèn)知語義學(xué)的理論

8、和“概念結(jié)構(gòu)的非多義性”理論進(jìn)行論述，挖掘方言多義義位的特點(diǎn)。在數(shù)據(jù)庫中挑選了比較齊整的能夠形成類義義場的義位，用義素分析法進(jìn)行逐個(gè)的剖析，以求發(fā)現(xiàn)方言義位的細(xì)微差異和特點(diǎn)。依據(jù)建立起來的濟(jì)寧方言的語料庫，對分類義場進(jìn)行編碼度的考察。就調(diào)查到的方言類義義場，表示農(nóng)事、親屬、家畜等的義場在某種程度上其命名度和編碼度要高于普通話中同類的義場，方言義場既吸收了普通話的某些義位，同時(shí)又具有方言所特有的義位，在描述與當(dāng)?shù)厣盥?lián)系緊密的事物時(shí)，其精

9、細(xì)程度要高。如動物交配、發(fā)情義場，普通話中描述不同動物只有“交配”“發(fā)情”，在濟(jì)寧方言中不同的動物有不同的義位進(jìn)行描述，其編碼度就高。
　　 第四章闡述的是濟(jì)寧方言義位的組合研究。主要是從義位內(nèi)部，即詞素的組合進(jìn)行分析，以及義位之間的從選擇差異和序列差異兩個(gè)角度進(jìn)行分析。在普通話中可能是比較冷僻，或者是在古代漢語中使用，在現(xiàn)代漢語中已經(jīng)不用的詞素，在方言中仍比較活潑，且有一定的構(gòu)詞能力。義位的選擇差異在普方、方方之間表現(xiàn)的更為突

10、出，越是日常生活中常用的義位越在組合搭配中體現(xiàn)出方言特點(diǎn)。程度副詞的義位組合在一定程度上反映出方言內(nèi)部語義變化的層次性。同時(shí)，對具有濟(jì)寧方言特點(diǎn)的正負(fù)極義位的組合進(jìn)行了詳細(xì)地考察，中性詞語發(fā)生偏移的環(huán)境多是具有評價(jià)性的環(huán)境，濟(jì)寧方言程度式中偏向負(fù)極義位的占了大多數(shù)，普通話中有表示正負(fù)極詞素、義位組成的義位或義叢，但是并不能進(jìn)入表示詢問或程度的詞組，如“多-”“很-”，但是在方言中某些正負(fù)極義位可以進(jìn)入這種詞組。方言中通常為對立的表示正極

11、意義和負(fù)極意義的詞組，如大-小、深-淺、高-矮等，這樣正負(fù)極義位相對出現(xiàn)，能夠進(jìn)入上述的格式。另外，正負(fù)極義位也體現(xiàn)了方言之間的差異。如“崩”在曲阜、汶上、魚臺、泗水、鄒城、兗州、中區(qū)和任城使用，但在鄒城和兗州僅搭配正極，其他地方和正負(fù)均可搭配。“老”在曲阜、魚臺、微山、兗州和中區(qū)使用，在曲阜中和正負(fù)搭配，其他地方只能和正極進(jìn)行搭配。
　　 第五章是方言義位的歷時(shí)研究。方言詞的來源，從橫向來看，有的是吸收普通話或其他地方的方言詞

12、，從縱向來看，有的是繼承和發(fā)展了古語詞。在研究詞義發(fā)展演變的時(shí)候把詞的一個(gè)意義演變和一個(gè)詞的意義演變問題區(qū)分開，以義位為單位分析詞義在方言中的演變和發(fā)展。濟(jì)寧方言中保留了一些古語詞，是對古代漢語和近代漢語詞語的沿用，這些詞語在有的屬于直接沿用，如，濟(jì)寧方言的很多詞語源于明清時(shí)期，有很多途徑使得一些詞語演變成方言詞，其中詞匯化是形成方言詞的重要手段，這些非詞成分在實(shí)際運(yùn)用中漸漸凝固成詞，并在濟(jì)寧方言中延續(xù)使用。有的則發(fā)生了一些變化，在語義

13、、義域、義位語法意義上有所不同。如“來”在近代山東方言中，句法格式較多，語法意義進(jìn)一步虛化，既可以和表示過去的時(shí)間詞語和助詞連用，也可以單獨(dú)使用，承載表示過去事件的意義?！皝怼比院透泄賱釉~、時(shí)間詞“曾”連用，但是對其依賴的程度大大降低了，這都表明“來”表示過去經(jīng)歷義的地位下降了，表示過去發(fā)生的用法漸漸穩(wěn)定?，F(xiàn)代濟(jì)寧方言中“來”用于持續(xù)性動詞后，表示過去發(fā)生且可作為完成體的標(biāo)記已成熟。“來”也可用于終結(jié)性動詞，這類動詞本身就含有終結(jié)點(diǎn)，“