公共空間隱私權問題研究.pdf

1、科學技術的發(fā)展擴寬了獲取信息的渠道，也為數(shù)據(jù)的存儲和分析提供了便利，而公共空間開放性與隱私私密性之間的矛盾卻日益尖銳，傳統(tǒng)的“隱私止于屋門之外”規(guī)則不再適用于當代社會，公共空間也存在隱私權益。何為隱私權？何為公共空間？如何緩和公開性與私密性之間的矛盾是當前亟待解決的問題。本文從隱私權的發(fā)展變化角度出發(fā)，探討隱私權在不同類型公共空間的具體表現(xiàn)，并試圖找出造成公共空間開放性與隱私私密性沖突的根本原因。通過分析域外的立法保護模式和行業(yè)自律模式

2、，有助于全面了解現(xiàn)行隱私保護法律制度與相應的法律設計，為改善我國立法和司法現(xiàn)狀提供寶貴的參考依據(jù)。對于我國公共空間隱私權保護存在的問題，筆者認為應盡快明確侵犯公共空間隱私權行為的認定標準，以國家機關和非國家機關為視角，分別對監(jiān)控行為與傳播行為進行甄別分析，使公共空間隱私權得到最大程度的實現(xiàn)與保護。
　　本文除“引言”與“結語”以外，共分五章。
　　第一章“隱私權與公共空間的概述”對隱私權與公共空間的概念做出界定，剖析隱私權的

3、變化發(fā)展，并將公共空間具體劃分為純私人性公共空間、準私人性公共空間、半開放性公共空間和完全開放性公共空間。
　　第二章“公共空間開放性與隱私私密性的沖突”深刻剖析造成沖突的根本原因，得出國家機關監(jiān)控錄像采集傳播行為與隱私權的沖突、非國家機關監(jiān)控錄像采集傳播行為與隱私權的沖突是其根本原因。
　　第三章“域外公共空間隱私權的保護模式”具體分析美國、德國、法國的立法保護模式與日本、臺灣地區(qū)、香港地區(qū)的行業(yè)自律模式，為保護我國公共空