二十世紀(jì)小說(shuō)類型理論研究.pdf

1、巴赫金曾批評(píng)俄國(guó)形式主義者首先注重“手法”，到最后才抓“體裁問(wèn)題”，而“詩(shī)學(xué)恰恰應(yīng)從體裁出發(fā)”。英國(guó)文藝?yán)碚摷野⒗固枺＠談t認(rèn)為二十世紀(jì)后半葉的批評(píng)“都具有相同的重大缺陷，幾乎全盤忽略了類的意義”。當(dāng)下中國(guó)的小說(shuō)研究可能也面臨同樣的情形。 本文在對(duì)小說(shuō)類型理論和研究歷史進(jìn)行系統(tǒng)梳理的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)剖析了呂思勉、魯迅、陳平原三人的小說(shuō)類型理論和實(shí)踐。處于晚清民初時(shí)期的呂思勉，他的小說(shuō)分類理論具有中西融匯的顯著特色，其得與失都從一

2、個(gè)獨(dú)特的角度折射出中西文藝?yán)碚撛谏鲜兰o(jì)初的艱難磨合；魯迅的小說(shuō)類型研究，在研究方法上對(duì)文體學(xué)的借鑒、對(duì)文化思潮的重視、對(duì)小說(shuō)類型美學(xué)的重視，構(gòu)成其重要特點(diǎn)；從類型學(xué)視角出發(fā)，將為我們反思魯迅的小說(shuō)史寫作體例等問(wèn)題提供新的契機(jī)；陳平原初步勾勒出小說(shuō)類型理論的地形圖，但小說(shuō)史家的切入視角無(wú)疑妨礙其理論探討的深度：他的武俠小說(shuō)類型研究則具有歷時(shí)描述/共時(shí)分析相統(tǒng)一、內(nèi)部研究/外部研究相結(jié)合的顯著特點(diǎn)。 本文試圖在宏觀考察和個(gè)案剖析相結(jié)