有限責(zé)任公司出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問(wèn)題研究.pdf

1、近年來(lái)，在實(shí)踐中由瑕疵出資引發(fā)的瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛在不斷涌現(xiàn)，然而現(xiàn)行公司立法中并沒(méi)有專門規(guī)范瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓。雖然2010年公布的《公司法》司法解釋三對(duì)此作出了些許的規(guī)定，但仍未能就瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合同效力和相關(guān)的民事責(zé)任的承擔(dān)進(jìn)行類型化的細(xì)化分析，同時(shí)理論界對(duì)此又未達(dá)成共識(shí)，故而由瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓而引發(fā)的瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力及其轉(zhuǎn)讓后相關(guān)民事責(zé)任的承擔(dān)則成為理論界與實(shí)務(wù)界研討的重點(diǎn)。
　　本文以一般意義上的有限責(zé)任公司作為考察對(duì)象，將瑕

2、疵股權(quán)限定為瑕疵出資引發(fā)的股權(quán)，以保護(hù)和平衡股東、公司及其債權(quán)人等相關(guān)利益人為出發(fā)點(diǎn)，首先對(duì)出資瑕疵股權(quán)進(jìn)行了界定，對(duì)出資瑕疵股權(quán)的定義、形成原因與特點(diǎn)及其表現(xiàn)形式進(jìn)行了詳細(xì)介紹。然后文章介紹了出資瑕疵股權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性，指明瑕疵股權(quán)與普通股權(quán)相比，只是股東權(quán)部分權(quán)能受限，其轉(zhuǎn)讓資格并不受限制。接下來(lái)文章主要對(duì)法律未規(guī)定的兩個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)進(jìn)行論述——瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合同效力和轉(zhuǎn)讓后的責(zé)任承擔(dān)。筆者認(rèn)為，只要轉(zhuǎn)讓合同符合法律的生效要件并且雙方意思表示

3、真實(shí)，轉(zhuǎn)讓合同的效力就應(yīng)當(dāng)有效。瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，對(duì)公司的出資補(bǔ)繳責(zé)任和對(duì)其他守約股東的違約責(zé)任應(yīng)當(dāng)視受讓人是否為善意，若為善意，則只由轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)責(zé)任，若受讓人不為善意，則應(yīng)當(dāng)與轉(zhuǎn)讓人共同承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于債權(quán)人的補(bǔ)充賠償責(zé)任，為了充分保護(hù)債權(quán)人的利益，不論受讓人是否為合理信賴，都要與轉(zhuǎn)讓人一起承擔(dān)連帶責(zé)任。至于對(duì)其中善意受讓人所造成的損害的救濟(jì)，文章的最后給出了建議：在債權(quán)人要求受讓人承擔(dān)責(zé)任時(shí)，受讓人可以通過(guò)繼受轉(zhuǎn)讓人的時(shí)效抗辯權(quán)和先