兩漢繆篆、科斗文、史書研究.pdf

1、　　兩漢是傳世典籍中對(duì)書體之名有過專門記載的開始，“大篆”、“小篆”、“繆篆”、“隸書”、“鳥蟲書”、“草書”、“科斗文”等為人們所熟知的書體之名均最早見諸于此期典籍之中。由于兩漢典籍中對(duì)這些書體之名由來原因或略而不談或語(yǔ)焉不詳，遂引發(fā)后世對(duì)其名實(shí)關(guān)系等問題的爭(zhēng)論。同時(shí)，又因?yàn)橹袊?guó)書法以文字為表現(xiàn)載體的特殊性，書法在六朝之前相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)，附庸于“小學(xué)”而存在，從而使得有些本指代文字學(xué)方面的名物形式經(jīng)常被后人錯(cuò)誤地當(dāng)成書體之名來對(duì)待

2、，對(duì)它們進(jìn)行合理的歸位也是研究中國(guó)早期書法史所必須解決的問題。
　　本文對(duì)歷史上爭(zhēng)議較大的“繆篆”、“科斗文”兩種書體，和常為后人誤認(rèn)為書體之名的“史書”進(jìn)行專題研究。在評(píng)議已往諸學(xué)者對(duì)這些問題所持觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，將出土實(shí)物資料與文獻(xiàn)資料相結(jié)合，并把它們當(dāng)作一種文化現(xiàn)象，放置于時(shí)代大環(huán)境中重新進(jìn)行了一番深入細(xì)致地考察、論證。
　　本文主要由三部分組成：
　　第一部分：“繆篆研究”，將“繆篆”放置于“新莽六書”這一系統(tǒng)之中

3、進(jìn)行研究。通過對(duì)“新莽六書”產(chǎn)生的時(shí)代背景、“六書”之間的相互比較，以及“繆”字在漢時(shí)所具有的語(yǔ)言學(xué)意義等的分析，認(rèn)為“繆篆”其實(shí)質(zhì)即為西漢之摹印篆，是西漢摹印篆在特殊時(shí)代背景下的異名，“繆篆”之“繆”字表區(qū)別，有貶意，當(dāng)讀為“miu”。
　　第二部分：“科斗文研究”，首先依據(jù)傳世典籍中的相關(guān)記載，得出“科斗文”是由其線條外觀形態(tài)而得名。然后，以此與先秦手寫體和能夠反映手寫體原貌的出土實(shí)物資料相對(duì)比、印證，得出“科斗筆法是先秦手寫