基于語料庫的中國英語專業(yè)學(xué)生英語作文中雙賓構(gòu)式研究.pdf

1、雙賓構(gòu)式，即傳統(tǒng)語法上的NP+V+NP1+NP2結(jié)構(gòu)，一直是各語言學(xué)流派的研究熱點(diǎn)，而Goldberg的構(gòu)式語法體系更是對雙賓構(gòu)式進(jìn)行了較系統(tǒng)的研究，為雙賓構(gòu)式的理解提供了新的理論指導(dǎo)，在學(xué)界產(chǎn)生了較大影響。同時，語料庫語言學(xué)的發(fā)展使得雙賓構(gòu)式的實(shí)證研究也日益增加，但之前國內(nèi)的相關(guān)研究主要以中國非英語專業(yè)學(xué)生為主體，而針對中國英語專業(yè)學(xué)生的研究很少。
　　本研究以Goldberg的構(gòu)式語法為理論框架，基于CLEC和LOCNESS，

2、試探析以下兩個問題:
　?。?）與英語本族語者相比，中國英語專業(yè)學(xué)生在雙賓構(gòu)式的使用上有什么特征？
　?。?）不同水平的中國英語專業(yè)學(xué)生在雙賓構(gòu)式的使用上有何差異？為回答以上兩個問題，本研究以85個常見雙賓動詞為切入點(diǎn)，借助Excel和Log-likelihood value calculator，從動詞類型、構(gòu)式意義分布和論元三個方面考察CLEC和LOCNESS語料庫中雙賓構(gòu)式的使用情況。
　　研究發(fā)現(xiàn)：
　　

3、（1）中國英語專業(yè)學(xué)生與本族語者相比，就構(gòu)式意義分布而言，前者多用中心意義“成功轉(zhuǎn)移”，而少用“打算轉(zhuǎn)移”意義；就“施事”論元而言，前者多用“有生命”施事，后者傾向使用“無生命”施事；就“接受者”論元而言，前者過度依賴“有生命”代詞，后者對“有生命”名詞和“有生命”代詞的使用無明顯差異；就“受事者”論元而言，前者多用“物體類”、“交流類”和“感知類”受事，后者多用“其他類”受事。
　?。?）低水平和高水平中國英語專業(yè)學(xué)生相比，就構(gòu)

4、式意義分布而言，前者多用中心意義,少用延伸意義，且使用的動詞類型較少；就“施事”論元而言，前者多用“有生命”施事，后者多用“無生命”施事；就“接受者”論元而言，前者完全依賴“有生命”接受者,未用“無生命”接受者，后者兼顧使用“無生命”接受者；就“受事者”論元而言，前者常用“交流類”受事，后者多用“其他類”受事?？傮w上，中國英語專業(yè)學(xué)生與本族語者比，及低水平與高水平中國英語專業(yè)學(xué)生比，對此構(gòu)式的動詞類型、構(gòu)式意義分布和論元的使用有明顯差異