我國郵輪旅游合同法律關(guān)系問題研究.pdf

1、隨著國際海上運輸?shù)陌l(fā)展完善及國際旅游的快速發(fā)展，乘坐豪華郵輪環(huán)球旅行越來越受到人們的青睞。我國民眾對于郵輪旅游的興趣正在急劇上升，并且推動著整個行業(yè)的不斷增長，但隨之而來的是郵輪旅游中的各種糾紛。其根本在于國內(nèi)關(guān)于郵輪旅游的法律政策的制定存在一定滯后，導致郵輪旅游當事人之間的民事法律關(guān)系錯綜復雜，法律地位不甚清晰，在一定程度上阻礙了糾紛解決，不利于郵輪產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。故而有必要對郵輪旅游當事人之間的民事法律關(guān)系，特別是合同法律關(guān)系進行討論，

2、以明確當事人的地位，劃分各方當事人權(quán)責。
　　文章共分為四部分。第一部分，介紹我國郵輪旅游經(jīng)營模式。首先對郵輪及郵輪旅游進行簡單介紹，并區(qū)分我國經(jīng)營模式限制下的郵輪船票銷售模式，提出我國現(xiàn)行郵輪經(jīng)營模式中存在的問題，為后文對郵輪旅游所涉合同法律關(guān)系的分析做鋪墊。
　　第二部分，對單船票銷售模式中所涉合同法律關(guān)系進行學理剖析。首先，界定郵輪旅游三方當事人并辨析易混淆概念。其次，對旅行社與郵輪公司之間的合同進行分析，得出其二者之

3、間存在委托代理合同法律關(guān)系的結(jié)論。其三，對旅行社與旅客之間的合同進行分析，得出二者之間存在委托代理合同法律關(guān)系的結(jié)論。最后，對郵輪公司與旅客之間的合同進行分析，得出二者之間的合同存在運輸與旅游雙重屬性的結(jié)論，認定其為混合合同中的類型結(jié)合合同。
　　第三部分，對包價旅游銷售模式中所涉合同法律關(guān)系進行學理剖析。首先，通過比較不同觀點對旅行社與郵輪公司之間的合同法律關(guān)系進行探討，得出二者之間存在類似于航次租船合同特性的服務(wù)合同法律關(guān)系。

4、其次，界定旅行社與旅客之間的合同法律關(guān)系，得出二者之間存在旅游服務(wù)合同法律關(guān)系的結(jié)論，同時，旅行社應(yīng)該具有承運人身份以獲得責任限制。最后，對郵輪公司與旅客之間的合同法律關(guān)系進行分析，認為郵輪公司與旅客之間不存在直接的合同法律關(guān)系，但是郵輪公司可以作為履行輔助人或?qū)嶋H承運人向旅客直接承擔法律責任。
　　第四部分，討論我國郵輪旅游糾紛適用法律。闡述三者之間法律糾紛的提出依據(jù)和現(xiàn)行法律規(guī)制，認為應(yīng)在海商法體系構(gòu)建郵輪旅游合同法律關(guān)系，并