秦漢時(shí)期楚方言區(qū)文獻(xiàn)的語音研究.pdf

1、論文以秦漢時(shí)期楚方言區(qū)文獻(xiàn)中反映語音的資料為研究對(duì)象，從調(diào)類、韻部、聲類三個(gè)方面對(duì)這些語音資料進(jìn)行描寫與分析。 全文可分為四大部分： 第一部分，引言。主要討論秦漢楚方言區(qū)的劃界與文獻(xiàn)的確定，上古楚方音研究的現(xiàn)狀與存在的問題，本論文研究意義，同時(shí)遺介紹了本論文的語料來源及研究方法。 第二部分：調(diào)類的討論。我們分別對(duì)秦與西漢、東漢兩個(gè)時(shí)段楚方言區(qū)文獻(xiàn)韻語中的聲調(diào)問題進(jìn)行考察。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，秦漢楚方言區(qū)文獻(xiàn)韻語中有平、

2、上、去、入四個(gè)聲調(diào)，長入變?yōu)槿ヂ?，陰聲韻與陽聲韻均有平、上、去三個(gè)聲調(diào)。以甲類韻部作為觀察點(diǎn)，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明東漢時(shí)期長入與去聲的關(guān)系更為密切，同時(shí)長入與短入沒有通押的用例，表明東漢時(shí)期楚方言區(qū)文獻(xiàn)韻語中甲類韻部的長入已徹底地歸入去聲，不再與短入發(fā)生關(guān)系。乙類韻部中，東漢時(shí)期長入與去聲的關(guān)系也較秦及西漢密切。結(jié)合前面的分析，我們認(rèn)為秦漢楚方言區(qū)文獻(xiàn)韻語中長入與去聲的合并在不同韻部內(nèi)并非同步的，甲類韻部的合并進(jìn)程逮高於乙類韻部，同時(shí)長入與去聲

3、的合并并非突變的過程，從西漢到東漢，長入與去聲、短入的關(guān)系發(fā)生著變化，表現(xiàn)為長入與短入關(guān)系逐漸疏遠(yuǎn)，以致不再發(fā)生關(guān)系，最終變?yōu)槿ヂ暋?第三部分：韻部的討論。論文首先從歷時(shí)、共時(shí)不同平面對(duì)秦漢楚方言區(qū)文得到如下結(jié)論：①古侯部一等字與魚部合流是上古楚方音的特點(diǎn)。②東冬合韻帶有楚方音的色彩。③歌支合韻帶有楚方言的色彩。東漢時(shí)期大量歌部支韻字并入支部，直至魏晉宋時(shí)期歌部支韻字與支部字完全合流，這一通語音變起初是發(fā)生在楚方言裹的．④幽宵合

4、韻與方音有關(guān)，帶有楚方言色彩。古幽部的豪、肴、蕭韻字與古宵部宵韻字相押，并最終與其合并，這種通語音變起初是在方言中發(fā)生的，是秦漢時(shí)期楚方言、秦晉方言、蜀方言共有的特徵。⑤脂微合韻首先在方言中產(chǎn)生，先秦時(shí)期無論是傳世文獻(xiàn)遺是出土文獻(xiàn)，都表明楚方言裹脂微合韻現(xiàn)象較為突出。 第四部分：聲類的討論。在整體描寫的基礎(chǔ)之上，對(duì)清鼻音、潤聲母、舌根音、復(fù)輔音等幾個(gè)問題進(jìn)行了初步的探討。由於材料的局限性，本部分在探討與研究的深度上遺存在一些不足