圖書修改權(quán)引入圖書出版者權(quán)利的分析——從我國圖書出版業(yè)視角出發(fā).pdf

1、出版活動(dòng)是社會(huì)主義建設(shè)的一部分，圖書出版者也承擔(dān)著重要社會(huì)責(zé)任，然而在著作權(quán)法體系中卻沒有獲得相應(yīng)權(quán)利。我國《著作權(quán)法》中對出版者權(quán)利和其他權(quán)利的權(quán)利來源區(qū)分并不清晰，且出版、出版者概念也有分歧?，F(xiàn)行《著作權(quán)法》規(guī)定的圖書出版者權(quán)利只有版式設(shè)計(jì)專有權(quán)，無法滿足圖書出版者權(quán)利保護(hù)的需求。圖書出版者對書稿的修改是出版過程中通過智力勞動(dòng)對作品進(jìn)行的增值，卻沒有受到《著作權(quán)法》保護(hù)。
　　筆者運(yùn)用文獻(xiàn)研究法了解相關(guān)研究的歷史和現(xiàn)狀，認(rèn)識(shí)到

2、現(xiàn)有研究與權(quán)利保護(hù)需求之間的差距，找出相關(guān)著作權(quán)理論作為法理基礎(chǔ)。還運(yùn)用跨學(xué)科研究法將法學(xué)與出版學(xué)中的概念進(jìn)行比對，選擇更適合的觀點(diǎn)作為理論支撐，借鑒出版學(xué)成果、理論對圖書出版者權(quán)利進(jìn)行綜合研究。
　　本文經(jīng)分析選擇了適合我國的出版、出版者、圖書出版者權(quán)利定義，闡述了我國圖書出版者保護(hù)的現(xiàn)狀和局限性，通過政策選擇、勞動(dòng)、利益平衡理論為引入圖書修改權(quán)奠定了理論基礎(chǔ)。從而提出將現(xiàn)有《著作權(quán)法》中規(guī)定來自作者許可的圖書修改權(quán)作為鄰接權(quán)保