論美國仲裁中的“顯然漠視法律規(guī)則”.pdf

1、仲裁作為一種替代性糾紛解決方式，因其具有快捷性、專業(yè)性、低費用等特點，成為了解決商事爭議的重要方式，被國際社會廣為認可。通常情況下，仲裁庭做出的仲裁裁決具有終局性和拘束力，而在特定情況下，法院可以對仲裁裁決行使司法監(jiān)督權(quán)，以糾正或撤銷有瑕疵的裁決。雖然，目前大多數(shù)國家都采取支持法院在法律明文規(guī)定的情形下行使有限的司法監(jiān)督權(quán)的態(tài)度，但法院能否依據(jù)判例所確定的非法定事由進行司法審查仍然是一個備受爭議的問題。
　　“顯然漠視法律規(guī)則”是

2、美國聯(lián)邦最高法院在1953年wilkov.swan案中首次提出后逐漸形成的一項司法審查理由，其自產(chǎn)生至今一直備受學界及各級法院的爭議。在美國的司法實踐中，各級法院對顯然漠視法律規(guī)則的適用態(tài)度一直難以統(tǒng)一。尤其在2007年HallStreetAssociatesL.L.C.v.Mattel，Inc案后，這一規(guī)則再次被推向爭議的高峰。有學者主張法院對仲裁裁決的司法審查權(quán)應(yīng)由成文法規(guī)定而不能肆意擴大，并且聯(lián)邦仲裁法所規(guī)定的法院的司法審查事由是

3、窮盡的，判例無權(quán)對其進行擴大;也有學者主張顯然漠視法律規(guī)則的實質(zhì)含義本身就包含在聯(lián)邦仲裁法所規(guī)定的司法審查事由之中，無需另行規(guī)定;還有學者主張顯然漠視法律規(guī)則是司法實踐中所創(chuàng)設(shè)的非法定審查事由，其存在具有合理性及必要性，但適用該規(guī)則的前提是明確其含義及適用標準，以防該規(guī)則成為濫訴的通道。無論怎樣，不可否認的是經(jīng)過六十多年的發(fā)展，顯然漠視法律規(guī)則一直活躍在美國仲裁制度的司法實踐中，已經(jīng)成為研究仲裁制度的重要內(nèi)容。顯然漠視法律規(guī)則的存在并非

4、偶然而是源于現(xiàn)實的需要性。但是，顯然漠視法律規(guī)則仍然是一個不完善的規(guī)則:它的含義不夠明確，界定標準也存在著爭議，適用的法院亦沒有定論，很容易導致法院過度干預仲裁，使仲裁程序淪為司法程序的前奏。因此，研究顯然漠視法律規(guī)則具有重要的理論和現(xiàn)實意義。
　　本文將從“顯然漠視法律規(guī)則”的起源談起，并著重分析該項規(guī)則的缺陷及合理性，試圖在該項規(guī)則所面臨的理論和實踐的困境中尋求出路。本文第一章將從文章的選題、研究現(xiàn)狀、研究思路、研究方法、創(chuàng)新

5、及不足之處等角度，對文章做一個概括性介紹。第二章將對顯然漠視法律規(guī)則的提出與發(fā)展進行介紹，并分析顯然漠視法律規(guī)則的法律內(nèi)涵及所引發(fā)的爭議。第三章將從仲裁契約性的本質(zhì)、當事人的意思自治、仲裁員的自由裁量權(quán)三個角度論述顯然漠視法律規(guī)則與仲裁契約性本質(zhì)的沖突與協(xié)調(diào)。同時從支持仲裁發(fā)展的國際政策、仲裁獨立性、裁決終局性的角度論述限制法院干預原則與顯然漠視法律規(guī)則的沖突與協(xié)調(diào)。并通過以上的理論分析得出為維護仲裁裁決的終局性而確立顯然漠視法律規(guī)則的