利用電子錯誤占有他人財產(chǎn)的行為性質(zhì)研究——從廣州市中級人民法院第一審判決的許霆案說起.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩69頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、科學發(fā)展在給人們的生活帶來便利的同時,也給刑法學的研究提出了新的課題。由于電子交易已逐漸成為現(xiàn)代經(jīng)濟活動的主要形態(tài),我們在各大媒體經(jīng)常會看到利用電子錯誤侵犯財產(chǎn)的新聞。所謂電子錯誤是指在電子交易過程中,作為交易媒介的計算機網(wǎng)絡(luò)或自助終端發(fā)生了難以避免的程序漏洞或系統(tǒng)故障而導致的電子信息處理、傳輸?shù)氖д`。 以許霆案為例,此案存在的諸多法律問題還有很大的探討空間,因此,對此類電子錯誤引發(fā)的案件如何確定責任承擔,是現(xiàn)階段必須認真對待的

2、問題。我國在刑事立法方面還沒有關(guān)于利用電子錯誤侵占財產(chǎn)導致犯罪的明確規(guī)定,對這類犯罪從定性到量刑都存在很大的爭議。有罪還是無罪?如果有罪,是此罪還是彼罪?抑或是一種需要刑法單獨規(guī)定的新型犯罪?通過對許霆案的深入分析,筆者認為在我國現(xiàn)行刑法的框架之下,許霆的行為只宜認定為侵占罪。但是,鑒于利用電子錯誤侵占財產(chǎn)的行為不同于一般的侵占行為,筆者主張將利用電子錯誤侵占財產(chǎn)罪從普通侵占罪中獨立出來,成立新的罪名,即利用電子錯誤侵占罪,并對其具體罪

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論