已閱讀1頁，還剩43頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀
版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、背景/目的：比較雙切口雙鋼板與單側(cè)鎖定鋼板內(nèi)固定治療復(fù)雜型脛骨平臺骨折的療效。
方法：回顧性分析我院自2009年6月至2014年6月間治療的102例復(fù)雜型脛骨平臺骨折患者的臨床資料，根據(jù)術(shù)前CT表現(xiàn)的不同，其中54位（54％）患者采用雙鋼板治療，為A組，48位（46%）患者采用鎖定鋼板治療，其中22位（22%）含有冠狀位骨折線，為B組，26位（24%）不含冠狀位骨折線，為C組，觀察比較三組的手術(shù)效果。
結(jié)果：三組的傷
2、口感染率、骨折不愈合發(fā)生率、術(shù)后即刻的X線顯示復(fù)位不良的發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）,骨折愈合后（6個月以上）的X線顯示新出現(xiàn)的復(fù)位不良的發(fā)生率的比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。兩兩對比時可見B組骨折愈合后的X線顯示復(fù)位不良的發(fā)生率明顯高于其他兩組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。
結(jié)論：對于大多數(shù)復(fù)雜型脛骨平臺骨折而言，單純外側(cè)鎖定鋼板能有效固定骨折并獲得良好的療效。但內(nèi)側(cè)髁合并冠狀位骨折的病例以單
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 單側(cè)鎖定鋼板治療Ⅵ型脛骨平臺骨折的療效分析.pdf
- 普通支持鋼板與鎖定鋼板治療復(fù)雜型脛骨平臺骨折的療效對比.pdf
- 普通解剖鋼板與鎖定鋼板內(nèi)固定治療復(fù)雜脛骨平臺骨折的療效比較.pdf
- 鎖定鋼板與支撐鋼板治療復(fù)雜脛骨平臺骨折的臨床療效分析.pdf
- LISS鋼板與解剖鋼板內(nèi)固定治療脛骨平臺骨折臨床對比分析.pdf
- 單側(cè)鎖定加壓鋼板治療Schatzker VI型脛骨平臺骨折的療效觀察.pdf
- 復(fù)雜脛骨平臺骨折患者經(jīng)鎖定鋼板內(nèi)固定治療的臨床效果分析
- Pilon骨折的內(nèi)固定選擇：鎖定鋼板與解剖鋼板對比分析.pdf
- 鎖定鋼板與普通鋼板治療老年脛骨平臺ScvhatzkerⅡ、Ⅲ型骨折的療效比較.pdf
- 普通解剖型鋼板和鎖定鋼板置入治療復(fù)雜脛骨平臺骨折的療效比較.pdf
- 三鋼板治療復(fù)雜脛骨平臺骨折的療效分析.pdf
- 逆行髓內(nèi)釘與鎖定鋼板內(nèi)固定治療股骨髁上A型骨折的療效對比.pdf
- 支持鋼板、鎖定鋼板治療脛骨平臺骨折的臨床比較研究.pdf
- 經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定鋼板內(nèi)固定治療脛骨干骨折.pdf
- 普通鋼板加值骨與鎖定鋼板治療Sanders Ⅲ型跟骨骨折的療效對比.pdf
- 鎖定鋼板與解剖鋼板治療股骨遠(yuǎn)端骨折療效分析.pdf
- 切開復(fù)位鎖定鋼板內(nèi)固定治療跟骨骨折近期療效分析.pdf
- 使用LISS鋼板與普通鋼板治療SchatzkerⅡ型脛骨平臺骨折的臨床療效比較.pdf
- 鎖定鋼板內(nèi)固定治療中老年肱骨近端骨折的療效分析.pdf
- 聯(lián)合入路多鋼板固定方式治療復(fù)雜脛骨平臺骨折.pdf
評論
0/150
提交評論