擠奪性定價(jià)的法經(jīng)濟(jì)分析.pdf

1、作為企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位行為的一種，掠奪性定價(jià)行為具有隱蔽性的特點(diǎn)?；谑袌?chǎng)的動(dòng)態(tài)性，掠奪者通過(guò)降價(jià)行為擠占市場(chǎng)，能夠?qū)⒏?jìng)爭(zhēng)對(duì)手排擠出市場(chǎng)，獲取壟斷地位。在此之后可以抬高產(chǎn)品價(jià)格，來(lái)彌補(bǔ)其之前的損失。總體來(lái)看，掠奪性定價(jià)行為以低效率行為驅(qū)逐有效率的正常競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)，影響了市場(chǎng)秩序。各國(guó)意識(shí)到這一問(wèn)題，紛紛以法律形式做出規(guī)制。雖然我國(guó)《價(jià)格法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》以及《反壟斷法》等法律均對(duì)這一問(wèn)題有所說(shuō)明，但綜合來(lái)看并未為司法實(shí)踐提供可以有效

2、采用的法律依據(jù)。本文以信息經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)，證明掠奪性定價(jià)行為的可行性與有害性，給出了掠奪性定價(jià)司法判定的標(biāo)準(zhǔn)和程序，并結(jié)合我國(guó)法律現(xiàn)狀提出了改進(jìn)措施。
　　 第一部分結(jié)合眾學(xué)者的觀點(diǎn)，介紹了掠奪性定價(jià)的基本概念和主要理論。文章首先從企業(yè)所處市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，掠奪者在市場(chǎng)中的地位，排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的意圖，低于成本銷(xiāo)售以及持續(xù)的低價(jià)行為是否具有可預(yù)期回報(bào)這五個(gè)角度對(duì)掠奪性定價(jià)行為的概念作了分析。并就掠奪性定價(jià)行為是否具有可行性以及對(duì)掠奪者的成本判

3、定標(biāo)準(zhǔn)，總結(jié)了哈佛學(xué)派、芝加哥學(xué)派和后芝加哥學(xué)派的觀點(diǎn)和平均可變成本、平均增加成本、長(zhǎng)期邊際成本以及兩階段檢驗(yàn)規(guī)則等成本判定規(guī)則。
　　 第二部分對(duì)掠奪性定價(jià)行為進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)分析。主要從掠奪性定價(jià)行為是否有利，是否具有危害性以及采用何種標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判定三個(gè)角度入手。在證明掠奪性定價(jià)行為有利可圖時(shí)基于信息不對(duì)稱(chēng)理論建立了一個(gè)簡(jiǎn)單的博弈模型，得出掠奪性定價(jià)可以為優(yōu)勢(shì)企業(yè)所采用，獲取超額壟斷利潤(rùn)的結(jié)論;結(jié)合微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)壟斷行為的判定證明了掠

4、奪性定價(jià)行為對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)以及社會(huì)福利和消費(fèi)者福利均具有危害性;并給出了司法實(shí)踐的參考標(biāo)準(zhǔn)，即首先判斷市場(chǎng)是否具有進(jìn)入壁壘，企業(yè)是否具有市場(chǎng)支配地位，然后采用平均可變成本作為判定標(biāo)準(zhǔn)并以補(bǔ)償及意圖標(biāo)準(zhǔn)作為輔助標(biāo)準(zhǔn)給企業(yè)行為定性。
　　 第三部分對(duì)我國(guó)關(guān)于掠奪性定價(jià)的法律法規(guī)進(jìn)行了梳理。首先從歷史角度回顧了規(guī)制掠奪性定價(jià)行為的立法歷程，分別解析了具體法律法規(guī)存在的不足。在此基礎(chǔ)上得出了我國(guó)現(xiàn)行法律具有責(zé)任設(shè)定、缺少配套法律法規(guī)等法律制