中國(guó)和尼日利亞外商投資法律制度比較研究.pdf

1、中尼兩國(guó)的外商直接投資在本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中都占有重要的地位，近年來(lái)兩國(guó)之間的直接投資有較快增長(zhǎng)，但兩國(guó)外商法律制度方面在制度體系和具體制度方面存在著較大的差別。本論文將主要采用比較研究的方法，從立法背景、歷史發(fā)展、體系、準(zhǔn)入制度、管理制度、資本制度、鼓勵(lì)和保護(hù)制度等方面對(duì)中尼兩國(guó)外商投資法律制度進(jìn)行分析，尋找兩者間的共性，探討兩者間的差異性，以對(duì)完善中國(guó)外商投資法律制度提出建議。全文包括前言和五個(gè)章節(jié)：
　　 第一章--中尼兩國(guó)外

2、資立法背景、現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題。本章對(duì)中尼兩國(guó)外資立法背景、歷史發(fā)展階段、體系及其特點(diǎn)、存在的問(wèn)題等方面做了對(duì)比介紹。中國(guó)采用內(nèi)、外資分別立法模式，以企業(yè)形式為標(biāo)準(zhǔn)分別立法，立法權(quán)比較分散。尼日利亞則制定了法典化的外資基本法，立法權(quán)比較集中。
　　 第二章--中尼兩國(guó)外商投資準(zhǔn)入制度。本章介紹了中尼兩國(guó)在引進(jìn)外資投向、外資準(zhǔn)入的條件、形式、審批機(jī)構(gòu)、范圍、程序等方面的制度情況，探討了兩者間的異同。中國(guó)較尼日利亞對(duì)外資準(zhǔn)入限制較多，

3、審批更嚴(yán)格，程序更復(fù)雜。
　　 第三章--中尼兩國(guó)外商投資管理制度。本章對(duì)中尼兩國(guó)在外國(guó)投資者的權(quán)利、外商投資企業(yè)的權(quán)力機(jī)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)管理機(jī)構(gòu)、資本與外匯管理等外商投資管理制度的共性和差異性做了概要說(shuō)明。尼同利亞較中國(guó)對(duì)于外國(guó)投資者權(quán)剎、組織機(jī)構(gòu)、資本與外匯管制規(guī)定地相對(duì)寬泛。
　　 第四章--中尼兩國(guó)鼓勵(lì)和保護(hù)外商投資制度。本章裁中尼兩國(guó)在外商投資鼓勵(lì)措施、優(yōu)惠制度、保障措施、解決爭(zhēng)端等進(jìn)行了深入探討。
　　 第五

4、章--完善中國(guó)外資立法的建議。本章就完善中國(guó)外資立法的必要性和可行性做了分析，并從增加外商投資基本形式、調(diào)整稅收優(yōu)惠措施、重構(gòu)外資準(zhǔn)入與審批制度、修訂投資保障措施與投資爭(zhēng)議解決機(jī)制等方面提出了完善中國(guó)外資立法的具體建議。
　　 貫穿全文的主題思想是：通過(guò)中尼兩國(guó)外商投資法律制度的比較研究，概括中國(guó)外商投資法律制度的不足之處，并以理論和實(shí)踐分析得出中國(guó)外資法德體系需要并且能夠重構(gòu)的結(jié)論。通過(guò)比較研究，本論文試圖彌補(bǔ)法學(xué)界在中尼兩國(guó)