基于植物區(qū)系質(zhì)量指數(shù)(FQAI)快速評(píng)估濕地生態(tài)恢復(fù)成效——以成都郫縣云橋濕地為例.pdf

1、隨著“自然保護(hù)區(qū)建設(shè)工程”、“全國(guó)濕地保護(hù)工程”、國(guó)家濕地公園建設(shè)等項(xiàng)目在全國(guó)范圍的快速推進(jìn)，濕地恢復(fù)與保護(hù)日益成為我國(guó)生態(tài)建設(shè)中十分重要的內(nèi)容，迫切需要建立快速有效的濕地生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)與恢復(fù)成效的監(jiān)測(cè)評(píng)估體系。目前，通常采用的評(píng)估濕地保護(hù)和恢復(fù)成效的指標(biāo)體系較為復(fù)雜，常涉及生物學(xué)、環(huán)境科學(xué)和社會(huì)學(xué)等多個(gè)學(xué)科，導(dǎo)致監(jiān)測(cè)評(píng)估成本高，并難以實(shí)現(xiàn)綜合的定量評(píng)估，因此有必要提出能夠在較大程度上表達(dá)生態(tài)環(huán)境狀況的綜合生態(tài)指標(biāo)。
　　植物區(qū)系質(zhì)

2、量指數(shù)（Floristic Quality Assessment Index，F(xiàn)QAI）反映了植物區(qū)系中物種的生態(tài)保守性程度，作者將其作為主要生態(tài)指標(biāo)，來驗(yàn)證該指標(biāo)用于濕地植被恢復(fù)成效定量評(píng)估的有效性。作者以四川盆地丘陵和平原地區(qū)濕地植物為對(duì)象，構(gòu)建了區(qū)域庫塘及河灘濕地植物區(qū)系質(zhì)量指數(shù)計(jì)算方法與賦值表，以成都市重要水源地——云橋濕地的3年生態(tài)恢復(fù)成效為案例進(jìn)行了評(píng)估。同時(shí)，結(jié)合土地利用強(qiáng)度、化肥施用量、水質(zhì)、植物等指標(biāo)，采用壓力-狀態(tài)-

3、響應(yīng)(PSR)模型對(duì)云橋濕地生態(tài)系統(tǒng)健康進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，用以驗(yàn)證FQAI評(píng)估結(jié)果。主要研究結(jié)果如下:
　　從四川盆地濕地植物的保守性系數(shù)分析發(fā)現(xiàn)，蕨類植物保守性系數(shù)（CCmean）比種子植物高1.52，分別為4.84±0.46和3.32±0.11。總體來看，四川盆地濕地植物生態(tài)保守性系數(shù)在1-2分的物種所占比例最大，共計(jì)303種，占總物種數(shù)的47.5％;生態(tài)保守性最強(qiáng)的植物（9-10分），分別占總物種比例的5.0％和4.3％，僅有3

4、2種和28種。然而，蕨類植物中6-8分的物種所占比例最大(40.0％)，其次是1-2分的生態(tài)忍耐性強(qiáng)的物種，占33.3％。而種子植物多為廣布物種，1-2分的物種數(shù)所占比例最大，為48.6％，有288種。同時(shí)，分值為0的非本土植物也較多，有鉆形紫菀(Aster subulatus)、小飛蓬（Conyza canadensis）、苦苣菜（Sonchus oleraceus）等31種。生態(tài)保守性高的物種僅占所有種子植物比例的4.0％，包括裸蒴

5、、短柄鳳仙花(Impatiens brevipes)、圓萼紫堇（Corydalis amplisepala var.cristata）等24種。
　　云橋濕地的實(shí)地調(diào)查結(jié)果表明:(1)在2011、2012、2013年分別調(diào)查到植物111種、87種和127種（含恢復(fù)過程中人工引入物種），其中非本土植物分別為9種、8種和13種。該濕地中廣布物種所占比例較大，2011、2012、2013年分別為53.2％、50.6％和50.4％。(2)

6、總物種豐富度、本土植物豐富度、非本土植物豐富度和廣布物種豐富度的年際變化均不顯著(P＞0.05);(3)云橋濕地3年恢復(fù)進(jìn)程中，Shannon-Wiener、Simpson和Pielou指數(shù)與恢復(fù)年限均呈先降低后增加的趨勢(shì)，但在恢復(fù)年際間不存在顯著差異(P＞0.05);(4)而生態(tài)保守性系數(shù)平均值（CCmean）和植物區(qū)系質(zhì)量指數(shù)(FQAI)均隨恢復(fù)年限顯著上升(P＜0.05)。在2011-2012年，2012-2013年CCmean值

7、分別增長(zhǎng)了4.7％和1.9％，而FQAI值分別增長(zhǎng)了14.3％和17.8％;2013年與2011年相比，CCean值和FQAI值分別增加了6.7％和34.7％。(5)濕地生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)值Ui也隨恢復(fù)年份呈上升趨勢(shì)，從2011年到2013年上升了27.4％，且Ui與FQAI值之間存在顯著正相關(guān)(r=0.958)。
　　研究表明FQAI可以快速、有效地實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)水平濕地植被恢復(fù)成效的比較和定量評(píng)估。由于FQAI更加強(qiáng)調(diào)濕地植物的鄉(xiāng)