不確定利益贈與合同分析.pdf

1、1法律碩士專業(yè)學(xué)位論文不確定利益贈與合同分析不確定利益贈與合同分析AnalysisOnTheContractFDonationofUncertainBenefit作者姓名：龔曉丹指導(dǎo)教師：范雪飛西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1內(nèi)容摘要贈與合同是贈與人將自己合法的財產(chǎn)無償贈與受贈人而受贈人表示接受的合同；不確定利益是指對民事主體而言在目前條件之下可能獲得但當(dāng)下無法確定是否能獲得

2、該權(quán)利或財產(chǎn)的利益，是民事主體的期待權(quán)。不確定利益贈與合同即是贈與人將自己的不確定利益贈與受贈人而受贈人表示接受的贈與合同，不確定利益贈與合同是單務(wù)合同、無償合同、諾成性合同。本文所分析的案例涉及到以安置房不確定利益為標(biāo)的的贈與合同。案件也因所涉及的爭議焦點也具有新穎性和代表性，因而被選入了《人民司法（案例版）》。通過理論知識分析該案，該案主要涉及兩方面的問題即不確定利益的屬性和不確定利益能否作為贈與的標(biāo)的。筆者通過對法律解釋、現(xiàn)行法律

3、規(guī)定的民事權(quán)利以及《合同法》對合同標(biāo)的的規(guī)定進行分析，得出不確定利益是期待權(quán)以及以不確定利益為標(biāo)的的贈與合同有效的結(jié)論。本文分為三部分：第一部分：案情簡介及爭議焦點案情簡介及爭議焦點。原告洪瑞英以被告洪潤舫、洪瀛舫、洪滋舫無權(quán)占有其房屋為由將三被告訴至法院，請求依據(jù)原告洪瑞英與洪方淇（原、被告之父親）之間的贈與合同判決涉訴房屋歸其所有。案件審理過程中，被告以洪瑞英與洪方淇之間簽訂贈與合同時該安置房并不能確定作為抗辯理由要求涉訴房屋作為洪

4、方淇遺產(chǎn)由原告和三被告共同繼承。在我國現(xiàn)行法律及合同法理論之下分析該案，該案主要涉及到不確定利益的法律性質(zhì)即不確定利益是否能作為法益保護、是否可以被歸入到現(xiàn)行某種民事權(quán)利或者應(yīng)受法律保護而現(xiàn)行法律未予以保護的法益以及不確定利益能否作為贈與合同標(biāo)的兩方面的內(nèi)容。第二部分：不確定利益法律性質(zhì)分析不確定利益法律性質(zhì)分析。該案爭議的焦點在于不確定利益能否作為贈與合同標(biāo)的，而討論不確定利益能否作為贈與合同需首先討論不確定利益性質(zhì)即不確定利益是否應(yīng)