商標(biāo)商業(yè)性合理使用研究.pdf

1、商標(biāo)合理使用制度作為商標(biāo)侵權(quán)的抗辯事由，它同時(shí)也是一種利益平衡機(jī)制。傳統(tǒng)的商標(biāo)法過(guò)于保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)私權(quán)利，如果放任這種趨勢(shì)將嚴(yán)重害及公共利益?，F(xiàn)代商標(biāo)法越來(lái)越注重合理分配商標(biāo)權(quán)人、其他競(jìng)爭(zhēng)主體與社會(huì)公眾間的利益，商標(biāo)合理使用制度便應(yīng)運(yùn)而生。商標(biāo)合理使用制度在英美等判例法國(guó)家因其判例的詳細(xì)論證而為相關(guān)的司法實(shí)踐提供借鑒，作為成文法國(guó)家的我國(guó)關(guān)于商標(biāo)合理使用的立法卻過(guò)于籠統(tǒng)，對(duì)于司法實(shí)踐缺乏可操作性的指導(dǎo)。商標(biāo)侵權(quán)糾紛的日益復(fù)雜多變，對(duì)

2、于司法提出挑戰(zhàn)。實(shí)踐中法院在審理商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件時(shí)，如何區(qū)分商標(biāo)合理使用行為，類(lèi)似案件不同的法院判決不同，甚至于同一個(gè)案子相關(guān)法院也執(zhí)不同意見(jiàn)。本文立足于深入研究商標(biāo)商業(yè)性合理使用制度，重點(diǎn)在于明晰其具體司法判斷標(biāo)準(zhǔn)，以期對(duì)司法實(shí)踐提供可借鑒的理論支持。商標(biāo)合理使用廣義上可分為商業(yè)性合理使用和非商業(yè)性合理使用，由于非商業(yè)性合理使用實(shí)踐中往往涉及到商譽(yù)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，傳統(tǒng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和侵權(quán)法等可以調(diào)整，故而本文所論述的主要是商標(biāo)的商業(yè)

3、性合理使用。本文在詳細(xì)闡述了商標(biāo)合理使用制度的價(jià)值的同時(shí)，立足于完善商標(biāo)合理使用的類(lèi)型分析。過(guò)往的文獻(xiàn)或相關(guān)著述對(duì)于商標(biāo)合理使用的分類(lèi)過(guò)于粗淺，而本文的第一個(gè)突破之處在于對(duì)指示性合理使用的具體類(lèi)型在借鑒美國(guó)司法實(shí)踐發(fā)展的基礎(chǔ)上做了詳盡的闡述。本文以案例分析研究方法為主，同時(shí)兼采歸納法和對(duì)比分析方法。全文的創(chuàng)新之處在于，系統(tǒng)的論證了“混淆可能”的存在乃商標(biāo)合理使用抗辯適用的前提，商標(biāo)合理使用無(wú)需以不造成相關(guān)公眾混淆或誤認(rèn)為結(jié)果要件。本文最