資本約束下我國(guó)商業(yè)銀行盈利能力研究.pdf

1、2008年的金融危機(jī)暴露了現(xiàn)行國(guó)際金融監(jiān)管體制的缺陷與不足，在多方呼吁下《第三版巴塞爾協(xié)議》順勢(shì)而出，由此揭開了世界各經(jīng)濟(jì)體新一輪加強(qiáng)資本監(jiān)管的序幕。為保障國(guó)內(nèi)金融監(jiān)管體系的完善與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行發(fā)展的穩(wěn)健，參照“巴Ⅲ”的相關(guān)規(guī)定，我國(guó)出臺(tái)了更為嚴(yán)格的資本監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，不僅增添了一個(gè)層次的資本監(jiān)管要求，同時(shí)也提高了杠桿率、流動(dòng)性及貸款損失準(zhǔn)備等監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，使得一般情況下非系統(tǒng)重要性銀行與系統(tǒng)重要性銀行的資本充足率分別不低于10.5％與11.5%。至此

2、，我國(guó)由“資本軟約束”轉(zhuǎn)變?yōu)椤百Y本硬約束”，將對(duì)未來(lái)我國(guó)商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)發(fā)展產(chǎn)生巨大影響。
　　首先，本文在詳盡闡述盈利能力與資本約束的涵義與作用機(jī)理的基礎(chǔ)之上，從橫向與縱向兩個(gè)角度評(píng)述了國(guó)內(nèi)三類商業(yè)銀行的盈利現(xiàn)狀并歸納總結(jié)出各類商行在行業(yè)中的地位與特征，同時(shí)將他們與外資銀行進(jìn)行比較分析，從而揭示出國(guó)內(nèi)外商業(yè)銀行在盈利能力方面的異同。然后，本文選用我國(guó)30家商業(yè)銀行7年的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用個(gè)體固定效應(yīng)模型，分別將資產(chǎn)收益率、凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率