競(jìng)合型刑民交叉案件的處理程序研究.pdf

1、競(jìng)合型刑民交叉案件在本質(zhì)上具有同時(shí)侵害社會(huì)公益和私益的雙重性。但在當(dāng)下的司法實(shí)踐中，競(jìng)合型刑民交叉案件主要被放在強(qiáng)調(diào)懲罰犯罪的刑事訴訟制度中加以規(guī)制，民事侵權(quán)部分失去了獨(dú)立地位而體現(xiàn)出在程序上對(duì)刑事部分的依賴(lài)性和從屬性。從正規(guī)程序理論上來(lái)講，刑事訴訟和民事訴訟本該有各自的一套獨(dú)立程序，在某一案件的訴訟程序開(kāi)啟后，正常情況下該案件的訴訟活動(dòng)會(huì)依正常程序依次進(jìn)行，直到當(dāng)事人拿到案件的判決文書(shū)并等待文書(shū)生效為止。但是從現(xiàn)行的相關(guān)司法解釋的規(guī)定

2、來(lái)看，針對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛而言，如果在民事訴訟中發(fā)現(xiàn)有犯罪行為的，民事案件應(yīng)當(dāng)停止審理，并將案件移送到公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查,只有等待刑事部分處理完成之后，才可以依據(jù)刑事部分的處理結(jié)果繼續(xù)審理民事部分。這些司法解釋的規(guī)定反應(yīng)出現(xiàn)行法律制度對(duì)犯罪懲罰的傾向性，與對(duì)犯罪的懲罰相比，被害人的民事權(quán)益保護(hù)呈現(xiàn)出了不足之處。
　　因此，為了更好的保護(hù)被害人的利益和體現(xiàn)公益與私益在價(jià)值上的并重，針對(duì)竟合型刑民交叉案件而言，民事侵權(quán)部分的審理應(yīng)當(dāng)獨(dú)

3、立于刑事部分，即在程序上應(yīng)當(dāng)給予當(dāng)事人完整的民事訴訟權(quán)利。如此既符合公私法劃分理論和私權(quán)自治等理念，也可以避免“私權(quán)從屬主義”帶來(lái)的弊端，從而更有效的實(shí)現(xiàn)程序的工具性?xún)r(jià)值，更有助于對(duì)民事權(quán)益的保護(hù)?；诖诵枰诜穸▊鹘y(tǒng)的先刑后民和“私權(quán)從屬主義”理念的基礎(chǔ)上，以公權(quán)和私權(quán)劃分理論原理為基礎(chǔ)，從“刑民分立”的原則理念出發(fā)，重構(gòu)對(duì)競(jìng)合型“刑民交叉”案件的程序法規(guī)制模式。
　　本文試圖在分析競(jìng)合型刑民交叉案件的類(lèi)型、實(shí)體法本質(zhì)和刑民訴訟