刑事辯護律師執(zhí)業(yè)風險的成因與預防.pdf

1、自1979年恢復律師制度以來至今已逾30年，雖然律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境改變了不少，但是在中國目前的司法實踐中，辯護律師還是面臨著較大的執(zhí)業(yè)風險。由于較大的執(zhí)業(yè)風險的存在使得辯護律師不愿也不敢參與刑事辯護，這樣就使得犯罪嫌疑人或者被告人的合法權(quán)益、人權(quán)不能得到維護和保障。
　　雖然新《刑事訴訟法》對辯護律師的辯護權(quán)的規(guī)定有了明顯的進步，但是這些規(guī)定不能完全消除辯護律師的執(zhí)業(yè)風險，我們還需要從其他角度入手來降低辯護律師的執(zhí)業(yè)風險。本文首先從非

2、正常的執(zhí)業(yè)風險與正常的執(zhí)業(yè)風險的區(qū)別角度入手，以此來引出中國式的執(zhí)業(yè)風險是屬于典型的非正常的執(zhí)業(yè)風險，并詳細介紹了它的特征和內(nèi)容;著重分析導致我國辯護律師執(zhí)業(yè)風險較高的問題，主要通過將收集的數(shù)據(jù)進行整理得出歷年來律師因為各種罪名被追究刑事責任的比例，提取出近年來對刑事律師辯護最大的威脅是律師偽證罪、妨害作證罪，并通過具有代表性的律師偽證罪、妨害作證罪案分析得出發(fā)生執(zhí)業(yè)風險的主要的立法和制度上的原因:《刑法》306條的立法缺陷，執(zhí)業(yè)律師特

3、權(quán)的缺失，缺乏完備的整體回避制度、行政認定前置程序和偵查權(quán)的司法審查制度，以求通過對立法和制度層面的認識來降低我國辯護律師的執(zhí)業(yè)風險。
　　本文通過借鑒大陸法系和英美法系國家關(guān)于降低辯護律師執(zhí)業(yè)風險的措施，探討分析適合我國律師制度降低執(zhí)業(yè)風險的法律規(guī)范。針對如何降低辯護律師的執(zhí)業(yè)風險提出建議:將《刑法》306條和307條的規(guī)定進行整合，并取消對律師特殊主體的規(guī)定;賦予辯護律師特權(quán)，完善言論豁免和保守職業(yè)秘密的規(guī)定;完善整體回避制度