海上保險(xiǎn)中的非法性問(wèn)題研究.pdf

1、非法性問(wèn)題是任何商業(yè)交易都要面對(duì)的問(wèn)題，海上保險(xiǎn)亦是如此，交易中出現(xiàn)的非法行為不僅損害當(dāng)事人的合法權(quán)利，也會(huì)對(duì)行業(yè)發(fā)展和社會(huì)利益產(chǎn)生不利影響。諸多先例已經(jīng)指出，非法性問(wèn)題在英國(guó)法中是一個(gè)非常復(fù)雜的領(lǐng)域，而且，法院在實(shí)踐中也創(chuàng)造了無(wú)數(shù)的規(guī)則。需要肯定這些規(guī)則對(duì)法院后來(lái)的判決的指導(dǎo)意義，但是也造成了這一領(lǐng)域法律的不穩(wěn)定。在海上保險(xiǎn)這一特殊的領(lǐng)域，處理非法性問(wèn)題的方法有其特殊性。英國(guó)《1906年海上保險(xiǎn)法》第41條，即著名的合法性保證，給被保

2、險(xiǎn)人施加了一種極不公平且具有剛性的義務(wù)，要求被保險(xiǎn)人嚴(yán)格遵守保證，而且無(wú)論違反保證是否與風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)聯(lián)，保險(xiǎn)人都將自動(dòng)解除責(zé)任。
　　但是，從早期判例中可以看出，海上保險(xiǎn)法中的非法性規(guī)則的內(nèi)容遠(yuǎn)比第41條復(fù)雜。英國(guó)普通法中非法性規(guī)則似乎可以解決海上保險(xiǎn)法中的僵化問(wèn)題。本文以英國(guó)普通法中的非法性規(guī)則和海上保險(xiǎn)法中的合法性保證為研究對(duì)象，采用比較分析法、歷史分析法、體系化方法，探討海上保險(xiǎn)中的合法性保證之規(guī)定是否完備，以及與一般合同法非法

3、性規(guī)則之間應(yīng)否協(xié)調(diào)、能否協(xié)調(diào)等理論問(wèn)題，并在分析具體保險(xiǎn)制度的基本原理以及考察國(guó)外保險(xiǎn)相關(guān)立法的發(fā)展動(dòng)向基礎(chǔ)之上，提出我國(guó)立法對(duì)海上保險(xiǎn)中的非法性問(wèn)題的完善建議。除引言和結(jié)論外，本文分為五章，主要內(nèi)容如下:
　　第一章對(duì)英國(guó)普通法中的非法性規(guī)則進(jìn)行初步研究，重點(diǎn)介紹合同法領(lǐng)域中非法性抗辯的起源，分析當(dāng)前英國(guó)法中適用的非法性抗辯規(guī)則，并通過(guò)判例來(lái)說(shuō)明合同法非法性規(guī)則在海上保險(xiǎn)案件中的適用。
　　第二章從《1906年海上保險(xiǎn)法》

4、第41條規(guī)定的合法性保證入手，運(yùn)用歷史分析方法，分析18世紀(jì)到1906年之間的諸多判例，探究合法性保證的歷史起源與發(fā)展歷程，闡述第41條的內(nèi)涵和外延，并討論第41條是否真實(shí)地反映出先例的判決意見。
　　第三章通過(guò)比較研究的方法分析了第41條的性質(zhì)，并從不同角度闡述了普通法非法性規(guī)則與海上保險(xiǎn)合法性保證之間的區(qū)別。在此基礎(chǔ)上，對(duì)《1906年海上保險(xiǎn)法》中合法性保證規(guī)定的不足之處展開論述。
　　第四章通過(guò)舉例考察了英聯(lián)邦國(guó)家對(duì)海

5、上保險(xiǎn)合法性保證的立法動(dòng)向，重點(diǎn)分析了英國(guó)《2015年保險(xiǎn)法》帶來(lái)的重大變革，闡述新法對(duì)海上保險(xiǎn)法中的合法性保證產(chǎn)生的影響，新法生效之后該如何處理海上保險(xiǎn)中的非法性問(wèn)題。同時(shí)，對(duì)于這部法律對(duì)合法性保證的未盡事項(xiàng)也展開了初步討論。
　　第五章介紹了我國(guó)法律中對(duì)非法性問(wèn)題的相關(guān)規(guī)定，分別對(duì)一般合同法和保險(xiǎn)法律進(jìn)行探討，分析了我國(guó)對(duì)合同違法問(wèn)題和海上保險(xiǎn)保證問(wèn)題的立法現(xiàn)狀。通過(guò)與英國(guó)相關(guān)法律的比較分析，文章建提出應(yīng)該在考慮當(dāng)事人的意圖并