生態(tài)文明視域下資源型區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展.pdf

1、在全球產(chǎn)業(yè)調(diào)整、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型及資源逐漸枯竭的現(xiàn)實(shí)背景下，資源型區(qū)域轉(zhuǎn)型發(fā)展問(wèn)題越來(lái)越重要，其緊迫性也日益凸顯。對(duì)資源的過(guò)度依賴(lài)及發(fā)展模式的粗放，使這些具有資源稟賦優(yōu)勢(shì)的地區(qū)卻不同程度地陷入“詛咒”怪圈，而產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型遲滯、技術(shù)創(chuàng)新缺失又使其發(fā)展面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。資源型區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展尤其是其產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的題中之義。
　　因此，本文要解決的首要問(wèn)題是區(qū)分資源型區(qū)域的類(lèi)型，了解不同區(qū)域的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題，以此作為理論分析的起點(diǎn)。

2、由于綠色技術(shù)創(chuàng)新是生態(tài)文明視域下技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的具體表現(xiàn)形式，因此本文在分析中主要以綠色技術(shù)創(chuàng)新為主，來(lái)表現(xiàn)符合生態(tài)文明的創(chuàng)新活動(dòng)。
　　第二、三部分，我們分別構(gòu)建產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展機(jī)理。首先綜合運(yùn)用系統(tǒng)理論、協(xié)同理論、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型理論、技術(shù)創(chuàng)新理論，銜接有關(guān)學(xué)者前期研究成果，基于生態(tài)文明重新闡釋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力機(jī)制，構(gòu)建二者協(xié)同發(fā)展的理論模型，其目的主要在于為政策建議提供理論依據(jù)。區(qū)域綠色產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與綠色技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)

3、同發(fā)展，形成了一個(gè)相互促進(jìn)、相互協(xié)作的動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)，這些作用過(guò)程可揭示出區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展的運(yùn)行機(jī)理。綠色技術(shù)創(chuàng)新主要通過(guò)3條途徑影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。而綠色產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型主要通過(guò)要素配置、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)等7種途徑影響技術(shù)創(chuàng)新，由此引發(fā)新一輪的綠色技術(shù)創(chuàng)新。進(jìn)而用超循環(huán)理論解釋協(xié)同發(fā)展的演進(jìn)過(guò)程，衡量協(xié)同機(jī)制能否超越自穩(wěn)定而達(dá)到自重組過(guò)程。文章通過(guò)將資源型區(qū)域現(xiàn)狀與協(xié)同發(fā)展階段相對(duì)應(yīng)，從而為其向更高層次的攀升提出合理建議。
　　上述理論的構(gòu)建

4、不足以得出資源型區(qū)域是否形成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展，因此本文第四部分的重點(diǎn)著眼于實(shí)證分析，實(shí)證部分主要采用協(xié)同度模型，并輔之于回歸分析。通過(guò)分別構(gòu)建資源成熟區(qū)與資源枯竭區(qū)的綠色產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)，測(cè)算二者的協(xié)同度。隨后選取山西省則主要在于彌補(bǔ)地級(jí)市樣本分析之不足。山西作為資源大省，資源產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占全省工業(yè)產(chǎn)值90％以上，且具體分析中可根據(jù)與煤炭產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度，構(gòu)建廣義產(chǎn)業(yè)鏈，以此得出的結(jié)論或許更準(zhǔn)確。
　　通過(guò)上述實(shí)證分析

5、我們初步得出，山西省、東營(yíng)市的協(xié)同度基本呈上升趨勢(shì)，而淮南市整體系統(tǒng)的協(xié)同度波動(dòng)較大，其綠色技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同能力雖較高，但產(chǎn)業(yè)協(xié)同程度較低。通過(guò)進(jìn)一步分析數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)其原因在于綠色技術(shù)創(chuàng)新能力不足，及其對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的帶動(dòng)作用較弱。而濮陽(yáng)市、焦作市的協(xié)同度大多為負(fù)且波動(dòng)較大，表明其產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與技術(shù)創(chuàng)新的相互作用還不明顯，其根源在于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的協(xié)同能力不高且發(fā)展較慢，弱化了其對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的帶動(dòng)作用。因此，有必要充分利用相關(guān)動(dòng)力因素，構(gòu)建官產(chǎn)學(xué)研體系，提升資