論人身危險性對刑罰裁量的意義.pdf

1、人身危險性理論的誕生，引起了刑法理論的重大變革。如今，我國刑法學(xué)界已普遍接受了人身危險性這一基本概念，但是對于人身危險性的內(nèi)涵、功能定位等還沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)識，制約了我國刑法對于人身危險性在立法和司法實(shí)踐中的運(yùn)用及完善。筆者認(rèn)為刑法學(xué)上的人身危險性是狹義的，特指犯罪人的再犯可能性，側(cè)重從刑罰學(xué)的角度，為量刑提供指導(dǎo)。人身危險性對刑罰裁量具有重要意義，犯罪行為的社會危害性和犯罪人的人身危險性共同決定了犯罪人的刑事責(zé)任的大小，人身危險性在社

2、會危害性的基礎(chǔ)上影響著刑罰的輕重，體現(xiàn)了報應(yīng)和預(yù)防價值的統(tǒng)一?，F(xiàn)行立法中存在大量體現(xiàn)著人身危險性內(nèi)容的刑罰裁量制度中，司法實(shí)踐中也經(jīng)常運(yùn)用人身危險性來影響量刑。重視發(fā)揮人身危險性在刑罰裁量中的獨(dú)特價值，是一種必然的選擇。
　　 筆者認(rèn)為，人身危險性在犯罪學(xué)和刑法學(xué)中內(nèi)涵并不相同，刑法新派所提倡的和犯罪學(xué)研究中的人身危險性的概念是寬泛的，是適用保安處分及刑罰的基礎(chǔ);而刑法學(xué)的人身危險性是規(guī)范意義的，其特指犯罪人的再犯可能性，是犯罪

3、人的反社會人格的表征，而不是反社會人格本身。行為的社會危害性和行為人的人身危險性共同決定了犯罪人可譴責(zé)性的量，也就是刑事責(zé)任的大小。基于特殊預(yù)防的目的，人身危險性對體現(xiàn)報應(yīng)、正義觀念的社會危害性進(jìn)行修正，在行為的社會危害性基礎(chǔ)上影響對犯罪人的刑罰的量的大小，以達(dá)到報應(yīng)和預(yù)防目的的統(tǒng)一，正義和功利價值的統(tǒng)一。一般來說人身危險性大，犯罪人再犯可能大，較難以改造，應(yīng)處以較重的刑罰，反之，則再犯可能性小，可以從輕、減輕處罰。人身危險性對于刑罰的

4、正確裁量無疑具有重要意義，但是其作用要積極而又慎重地看待。一方面，根據(jù)罪刑法定、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，刑罰裁量的基礎(chǔ)是行為的社會危害，人身危險性對量刑的影響力要受社會危害性的限制;另一方面，人身危險性可以通過罪前、罪中、罪后的各種征表要素體現(xiàn)出來，并且表現(xiàn)形式復(fù)雜多樣。相對于對客觀社會危害和罪過形式的判斷，如何衡量和判斷人身危險性的大小，本身就是一件更為困難的工作，而在我國因受現(xiàn)有制度支撐條件和司法人員綜合素養(yǎng)等方面的制約，司法實(shí)踐中對人身

5、危險性的評斷與運(yùn)用將面臨著更現(xiàn)實(shí)的困難。但從著力提高刑事法治水平，更好地從實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)刑法的公平與正義和更好地協(xié)調(diào)刑罰報應(yīng)與預(yù)防功能角度看，無論在在刑罰裁量的制度設(shè)計還是實(shí)際的裁判中，重視人身危險性的獨(dú)特價值，又是一種必然的選擇。
　　 但是，也要看到人身危險性的準(zhǔn)確測量是非常困難的，并且根據(jù)罪刑法定、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則以及受我國現(xiàn)有制度支撐條件和司法人員綜合素養(yǎng)等方面的制約，就當(dāng)下而言，筆者認(rèn)為，對待人身危險性比較現(xiàn)實(shí)的態(tài)度是:一