收入分布變遷對(duì)消費(fèi)的影響分析.pdf

1、本文基于CFPS2010年、2012年和2014年的調(diào)查數(shù)據(jù)，首先概述了我國(guó)居民的收入分布形態(tài)、收入不平等程度和城鄉(xiāng)收入分配差異狀況。研究結(jié)果表明我國(guó)居民的收入分布存在“尖峰”和“右偏”特征，居民收入分配差距很大，農(nóng)村居民的收入不平等程度要高于城鎮(zhèn)居民，并且我國(guó)整體居民的收入不平等同時(shí)受城鄉(xiāng)內(nèi)部收入差距和城鄉(xiāng)之間收入差距的影響。進(jìn)一步，本文運(yùn)用相對(duì)分布法詳細(xì)分析了居民收入分布變遷狀況和城鄉(xiāng)收入分布差異，并運(yùn)用相對(duì)極化指數(shù)研究我國(guó)居民收入

2、極化的變化趨勢(shì)以及城鄉(xiāng)居民收入極化的差異情況。研究結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促使我國(guó)收入水平較低的群體和中等收入群體向更高的收入水平流動(dòng)，且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)最高收入群體的影響更大，尤其是農(nóng)村居民的最高收入群體，而收入分配對(duì)我國(guó)居民收入分布的影響則非常復(fù)雜，影響方向不定。居民收入兩極分化逐年加劇，但加劇的程度有減弱趨勢(shì)，其中城鎮(zhèn)居民收入分布極化程度一直高于農(nóng)村居民。
　　其次，本文概述了我國(guó)居民的消費(fèi)分布形態(tài)、消費(fèi)分位數(shù)變化狀況和城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距

3、狀況，研究結(jié)果表明我國(guó)居民消費(fèi)分布同樣具有“尖峰”、“右偏”的特點(diǎn)，且消費(fèi)密度曲線隨著年份的增加而逐漸平緩，城鎮(zhèn)居民人均家庭消費(fèi)水平明顯高于農(nóng)村居民，且城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)差距很大。通過(guò)相對(duì)分布法，對(duì)居民消費(fèi)分布變遷和城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)分布差異進(jìn)行分析，研究表明，城鎮(zhèn)居民最低消費(fèi)群體比重的下降程度要高于農(nóng)村居民，而農(nóng)村居民最高消費(fèi)群體比重的增加幅度則顯著大于城鎮(zhèn)居民。居民人均家庭消費(fèi)分布極化程度逐年加劇，其中城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)分布極化程度都比相應(yīng)年份

4、的農(nóng)村居民消費(fèi)分布極化程度要高，LRP是導(dǎo)致我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)極化程度高于農(nóng)村居民消費(fèi)的主要原因，也就是與農(nóng)村居民相比，有更多的城鎮(zhèn)居民向較低的消費(fèi)水平流動(dòng)。
　　最后，本文運(yùn)用無(wú)條件分位數(shù)回歸模型研究了收入對(duì)消費(fèi)的影響，研究結(jié)果表明，當(dāng)期人均家庭純收入對(duì)人均家庭消費(fèi)具有非常顯著的正向影響，收入的回歸系數(shù)隨居民消費(fèi)水平的提高而增加，且收入因素對(duì)城鎮(zhèn)居民人均家庭消費(fèi)的影響要大于農(nóng)村居民。從2010年、2012年到2014年，城鎮(zhèn)居民人

5、均家庭純收入對(duì)人均家庭消費(fèi)的邊際影響隨時(shí)間的變動(dòng)呈先下降后增加的趨勢(shì)，農(nóng)村居民人均家庭純收入對(duì)最低消費(fèi)群體（0.1分位點(diǎn)）人均家庭消費(fèi)的邊際影響隨時(shí)間的變動(dòng)趨勢(shì)與城鎮(zhèn)居民相同，但對(duì)其余消費(fèi)群體人均家庭消費(fèi)的邊際影響則逐年遞增。進(jìn)一步，本文在無(wú)條件分位數(shù)回歸模型的基礎(chǔ)上，對(duì)消費(fèi)分布進(jìn)行時(shí)間維度的Oaxaca-Blinder分解，旨在分離出收入變動(dòng)對(duì)消費(fèi)變動(dòng)的影響。實(shí)證結(jié)果顯示，在稟賦效應(yīng)分解中，收入因素的變動(dòng)對(duì)不同年份的消費(fèi)變動(dòng)影響最大，