人格商業(yè)化利用合同研究.pdf

1、人格商業(yè)化利用合同依合同標(biāo)的不同可劃分為“人身分離物”買賣合同、服務(wù)合同、人格商業(yè)化利用許可合同、人格商業(yè)化利用相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同四種類型。這四種合同類型中前三種分別與物質(zhì)型、自由型、標(biāo)表型及尊嚴(yán)型人格要素相互對(duì)應(yīng)。第四種合同是第三種合同的深化。由于物質(zhì)型、自由型人格要素與人身實(shí)體關(guān)系過于緊密，這些人格要素在商業(yè)化利用過程中不可避免地會(huì)受到自然屬性上和社會(huì)層面上的制約。與之對(duì)應(yīng)的“人身分離物”買賣合同及商業(yè)性性服務(wù)合同、商業(yè)性代孕服務(wù)合同

2、由于有違公共利益，其合同效力在我國(guó)也難以得到認(rèn)可。然而，標(biāo)表型及尊嚴(yán)型人格要素是以信息為表現(xiàn)形式，其相對(duì)獨(dú)立性、可復(fù)制性、可共享性和非消耗性使其在實(shí)踐中能被廣泛使用、交易。且作為自然與社會(huì)共同的產(chǎn)物，這兩種以信息為載體的特殊人格要素，在公共自我塑造的社會(huì)化過程中形成了獨(dú)特的個(gè)性價(jià)值，能對(duì)他人的經(jīng)濟(jì)行為產(chǎn)生影響。鑒于此，各國(guó)對(duì)人格上財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)日益重視，與此同時(shí)對(duì)人格商業(yè)化利用許可合同的效力也都基本持積極態(tài)度。存留的疑慮和爭(zhēng)議的焦點(diǎn)則主

3、要指向許可對(duì)象范圍、程度及相關(guān)權(quán)利性質(zhì)之上。
　　本文主張對(duì)人格權(quán)的權(quán)能進(jìn)行分離，精神利益方面權(quán)能保留在人格權(quán)當(dāng)中，而財(cái)產(chǎn)利益方面權(quán)能通過法律賦權(quán)設(shè)立新的特殊財(cái)產(chǎn)類型——“人格商業(yè)化利用權(quán)”并將之放入財(cái)產(chǎn)法中與物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)相并列。在承認(rèn)“人格商業(yè)化利用權(quán)”財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性的基礎(chǔ)上，通過法律，第一步明確該權(quán)利客體范圍（姓名、肖像、聲音等標(biāo)表性人格要素以及核心隱私之外的隱私），第二步細(xì)化該財(cái)產(chǎn)權(quán)的行使內(nèi)容（獨(dú)占實(shí)施權(quán)、實(shí)施許可權(quán)、處分權(quán)）

4、，第三步限定該財(cái)產(chǎn)權(quán)的邊界（作為私有財(cái)產(chǎn)的時(shí)間限制、公眾非商業(yè)性使用的自由以及權(quán)利人商業(yè)性使用中須遵循權(quán)利窮竭原則），從而一方面充分尊重了人格主體的自主意志，并建立起人格要素資源利用秩序，有力保障了人格主體利益，另一方面也為公眾合理使用他人的特殊人格要素預(yù)留了空間，實(shí)現(xiàn)了私人利益與公共利益的共贏。如此一來，從“人格商業(yè)化利用權(quán)”的權(quán)限內(nèi)容中所推導(dǎo)出的典型人格商業(yè)化利用合同也具備了合法的效力根據(jù)。細(xì)言之，實(shí)施許可權(quán)對(duì)應(yīng)許可合同，處分權(quán)對(duì)應(yīng)

5、轉(zhuǎn)讓合同。這兩種典型合同有效，但許可合同標(biāo)的范圍受到限制，轉(zhuǎn)讓合同內(nèi)容和程序都有限制。
　　本文正文共有四個(gè)部分：
　　第一部分對(duì)人格、人格要素、人格權(quán)利做系統(tǒng)的概念解析，并最終明確人格商業(yè)化利用中“人格”的具體指代。首先，從人格的概念溯源，深挖人格本初意義，及近代人格概念在自然法意義與實(shí)在法意義上的分離。然后，從人格權(quán)客體入手詳細(xì)論述人格從主體意義向客體意義的轉(zhuǎn)變，并由此闡釋“人格要素”的概念。最后在人格要素基礎(chǔ)上，略述具

6、體的人格權(quán)利，介紹美、德、中三國(guó)現(xiàn)行人格法律規(guī)范。
　　第二部分對(duì)人格商業(yè)化利用現(xiàn)象做簡(jiǎn)要描述，從社會(huì)生活角度指出新的人格保護(hù)內(nèi)容出處。列舉出利用肖像、姓名、聲音等進(jìn)行商演、代言等廣告宣傳，真人秀利用明星隱私博取收視，血液輸送、器官移植、試管受精帶來的血液、器官、配子、合子買賣，以及商業(yè)代孕、性服務(wù)等人格商業(yè)化利用現(xiàn)象，一方面具象地展現(xiàn)出本文的研究論題，另一方面為第三部分從法律行為角度結(jié)構(gòu)這些生活現(xiàn)象做鋪墊。
　　第三部分對(duì)

7、人格商業(yè)化利用的法律表現(xiàn)形式做詳細(xì)梳理，劃分出四種人格商業(yè)化利用合同類型，并就每種合同的定義、特點(diǎn)、標(biāo)的和法律態(tài)度進(jìn)行闡述。每種合同所對(duì)應(yīng)的人格要素類型不同，而人格要素的特性差異所觸及的公共利益又對(duì)合同效力評(píng)價(jià)產(chǎn)生影響。由此提出人格商業(yè)化利用許可合同和相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同的效力判定疑問，留待第四部分解答。
　　第四部分圍繞典型人格商業(yè)化利用合同效力問題，層層深入分析特殊人格要素上成立財(cái)產(chǎn)權(quán)所涉及到的私人利益與公共利益博弈，提出建立“人

8、格商業(yè)化利用權(quán)”的具體主張。首先，從合同效力的基本視角，明確效力制度的功能價(jià)值在于維護(hù)和協(xié)調(diào)公共利益與私人利益，明確效力判定是以效力瑕疵類型為依據(jù)。然后，指出典型人格商業(yè)化利用合同的效力瑕疵與效力制度功能價(jià)值的沖突所在：一是特殊人格要素上成立財(cái)產(chǎn)權(quán)對(duì)人格制度可能的危害，二是成立財(cái)產(chǎn)權(quán)后的財(cái)產(chǎn)私有性對(duì)公眾合理使用空間可能的侵占。接著，從這兩個(gè)方面分別論述，提出通過法律技術(shù)可以化解這些沖突、達(dá)成利益的平衡，得出設(shè)立財(cái)產(chǎn)屬性的“人格商業(yè)化利用