論公司董事的競(jìng)業(yè)禁止義務(wù).pdf

1、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文論公司董事的競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)姓名：張兵申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：國(guó)際法學(xué)指導(dǎo)教師：王曉川2003.3.1成時(shí)起，在向董事授權(quán)的同時(shí)，明確董事在公司中的法律地位和對(duì)公司承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)，防止董事濫用權(quán)力，一直是公司法和公司治理研究中一個(gè)重要課題。公司董事的競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)研究便是這一課題項(xiàng)下的一個(gè)重要內(nèi)容。公司董事的競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)亦稱董事禁止競(jìng)業(yè)義務(wù)或董事競(jìng)業(yè)回避義務(wù)，從語(yǔ)義上看，為董事不得從事競(jìng)爭(zhēng)性的營(yíng)業(yè)，具體況，是指義

2、務(wù)人不得I l 營(yíng)或?yàn)樗私?jīng)營(yíng)與其任職或原任職企業(yè)相同或類似的營(yíng)業(yè)。董事競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)既是公司董事對(duì)公司應(yīng)負(fù)的諸多義務(wù)中的一種，同時(shí)也屬于公司高級(jí)管理人員和普通雇員對(duì)公司應(yīng)負(fù)的競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的范疇。董事竟業(yè)禁止義務(wù)是一種不作為義務(wù)，董事一旦從事與公司競(jìng)爭(zhēng)的行為即構(gòu)成對(duì)公司權(quán)利的侵犯，則必須承擔(dān)一定的法律責(zé)任，從這一意義上講，競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)是董事承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的前提和基礎(chǔ)。董事竟業(yè)禁止義務(wù)基于董事在公司中的法律地位而產(chǎn)生，通常由相應(yīng)的《商法》

3、、《公司法》以及公司章程、細(xì)則等加以規(guī)定，從而為該義務(wù)提供了法律基礎(chǔ)，另外公司和董事也可以在雙方簽訂的任用合同中對(duì)該義務(wù)做出約定，在不違反法律的前提下，這種約定也構(gòu)成董事競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)產(chǎn)生的根據(jù)。英美法系和大陸法系公司法對(duì)公司董事競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的闡述不盡相同，但普遍將其作為公司董事的一項(xiàng)重要義務(wù)加以規(guī)定，與我國(guó)法律法規(guī)的有關(guān)內(nèi)容相比，其內(nèi)容較豐富，規(guī)則也較完善。因此，研究、分析和借鑒其它國(guó)家和地區(qū)的相關(guān)理論和規(guī)定，剖析和完善我國(guó)公司法中關(guān)于

4、董事競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的規(guī)定，是很有意義和必要的。本文將從公司董事義務(wù)的法律依據(jù)著手，分別對(duì)英美法系和大陸法系公司法中有關(guān)公司董事競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的表述、內(nèi)容、特點(diǎn)和主要學(xué)說(shuō)進(jìn)行闡述，最后對(duì)完善我國(guó)公司法相關(guān)內(nèi)容提出建議。需要指出的是：第一，根掘我國(guó)許多學(xué)者的觀點(diǎn)，董事在公司法上具有雙重身份：作為組織法上的公司機(jī)關(guān)和作為行為法上的個(gè)人。本文所討論的董事，限于作為機(jī)關(guān)任職人的董事，其競(jìng)業(yè)禁』E 義務(wù)當(dāng)屬一種個(gè)人義務(wù)：第二，本文所述之公司主要限于有限