TRIPS協(xié)議下地理標(biāo)志的保護(hù).pdf

1、管窺地理標(biāo)志國際保護(hù)規(guī)則沿革的歷史，從1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的“產(chǎn)地標(biāo)記”(IndicationsofSource)到《制止商品產(chǎn)地虛假或欺騙性標(biāo)記馬德里協(xié)定》對“產(chǎn)地標(biāo)記”的進(jìn)一步規(guī)定，從1958年《保護(hù)原產(chǎn)地名稱及其國際注冊里斯本協(xié)定》中的“原產(chǎn)地名稱”(AppellationofOrigin)到《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》(GATT)的“原產(chǎn)地標(biāo)貼”(MarksofOrigin)再發(fā)展為世界貿(mào)易組織(WTO)《與貿(mào)易有關(guān)的知識

2、產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPS協(xié)議)的“地理標(biāo)志”(GeographicalIndications，GI)。地理標(biāo)志這一知識產(chǎn)權(quán)歷經(jīng)一百多年的演變，最終在TRIPS協(xié)議框架下得到新的保護(hù)。 TRIPS協(xié)議第二部分專節(jié)規(guī)定了地理標(biāo)志保護(hù)制度，不僅要求所有WTO成員采取積極行動根據(jù)國民待遇與最惠國待遇原則為地理標(biāo)志提供最低標(biāo)準(zhǔn)的保護(hù)，同時(shí)將地理標(biāo)志的保護(hù)分為一般地理標(biāo)志的保護(hù)與葡萄酒和烈酒地理標(biāo)志的特殊保護(hù)，還對地理標(biāo)志的國際談判與例外作了

3、詳細(xì)規(guī)定。 地理標(biāo)志是WTO建立之后關(guān)于TRIPS協(xié)議的后續(xù)談判焦點(diǎn)之一。本文將考察地理標(biāo)志的國際談判背景和格局，并著重分析TRIPS協(xié)議框架下地理標(biāo)志爭端解決第一案——2005年4月裁決的“澳大利亞與美國訴歐盟農(nóng)產(chǎn)品與食品地理標(biāo)志和商標(biāo)保護(hù)案”。本文將結(jié)合該案對歐盟制定的《關(guān)于保護(hù)農(nóng)產(chǎn)品和食品地理標(biāo)志和原產(chǎn)地名稱條例》(1992年7月14日)及其實(shí)施細(xì)則的具體條款進(jìn)行分析，從該條例的適用范圍、關(guān)于地理標(biāo)志的申請與審查程序、異議

4、程序、修改及撤銷程序以及地理標(biāo)志與商標(biāo)保護(hù)的沖突等方面，剖析歐盟如何“巧妙地”通過具體條款形式上的·致掩飾實(shí)質(zhì)上的不平等，又如何成功地在TRIPS協(xié)議第17條商標(biāo)保護(hù)的條款中創(chuàng)設(shè)了有限例外。雖然，該案以歐盟敗訴而告終，但歐盟只是敗于某些地理標(biāo)志條款的制定不夠完善，實(shí)際上，歐盟并非完全的失敗者，其關(guān)于地理標(biāo)志專門立法保護(hù)模式的做法在國際上仍處于領(lǐng)先地位，值得包括中國在內(nèi)的WTO各成員借鑒。本文還將結(jié)合該案，對TRIPS協(xié)議下地理標(biāo)志保護(hù)存