基于價(jià)格和服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究.pdf

1、“產(chǎn)品+服務(wù)”式的消費(fèi)理念日益凸顯，企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)也已從單純的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)擴(kuò)展到價(jià)格和服務(wù)質(zhì)量共同競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)。通過(guò)產(chǎn)品和服務(wù)的組合，可以切實(shí)了解最終用戶的真實(shí)需求，并生產(chǎn)最優(yōu)數(shù)量的產(chǎn)品。一方面有利于減少庫(kù)存，防止資源的過(guò)度浪費(fèi)；另一方面可以減少消費(fèi)者在使用過(guò)程中對(duì)環(huán)境所造成的污染。如今，我們可以在大多數(shù)的企業(yè)里發(fā)現(xiàn)“產(chǎn)品+服務(wù)”式的管理理念，因此研究?jī)r(jià)格和服務(wù)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)的供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)模型具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
　　 本文在總結(jié)國(guó)內(nèi)外相

2、關(guān)研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，以具有價(jià)格和服務(wù)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)的二階供應(yīng)鏈為研究對(duì)象，構(gòu)建了集中決策、分散決策模型。隨后，筆者深入分析了各主體的最優(yōu)決策和最優(yōu)利潤(rùn)，在此基礎(chǔ)上引入收入共享成本共擔(dān)契約并證明了其有效性。本文研究的主要內(nèi)容包括：首先，闡述本文的研究背景、意義，介紹供應(yīng)鏈契約協(xié)調(diào)以及涉及服務(wù)質(zhì)量的供應(yīng)鏈的研究現(xiàn)狀，同時(shí)詳細(xì)介紹本文所用到的收入共享契約模型；其次，在引入服務(wù)質(zhì)量和價(jià)格因素影響線性需求的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了基于價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)、服務(wù)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)和服務(wù)

3、質(zhì)量與價(jià)格共同競(jìng)爭(zhēng)的二階供應(yīng)鏈模型。隨后分析了集中決策和分散決策模式下各主體的最優(yōu)決策和最優(yōu)利潤(rùn)，并對(duì)兩種狀態(tài)進(jìn)行了比較分析。
　　 本文的研究結(jié)果表明：在本文研究的供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)下，無(wú)論從消費(fèi)者的利益和資源利用率，還是從供應(yīng)鏈系統(tǒng)的績(jī)效上講，集中決策模式都要比分散決策模式更優(yōu)；單純的收入共享契約無(wú)法使基于價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的二階供應(yīng)鏈達(dá)到協(xié)調(diào)，卻能夠使基于服務(wù)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)的二階供應(yīng)鏈達(dá)到協(xié)調(diào)，但存在應(yīng)用的局限性；收入共享成本共擔(dān)契約能夠使基于價(jià)