版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、為進(jìn)一步探索山東半濕潤(rùn)易旱區(qū)冬小麥夏玉米輪作種植制度條件下更有利于節(jié)水與高效生產(chǎn)的耕作模式,以及為合理有效利用水土資源和農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù),本研究在山東半島地區(qū)冬小麥夏玉米輪作種植模式下,于長(zhǎng)期耕作定位試驗(yàn)(始于2010年)的第4年和第5年連續(xù)兩個(gè)冬小麥夏玉米輪作周年,對(duì)RT(小麥季旋耕+玉米季免耕)、NT(小麥季免耕+玉米季免耕)、ST(小麥季深松+玉米季免耕)和DT(小麥季深耕+玉米季免耕)4種不同耕作方式的農(nóng)田土壤物理狀
2、況、土壤水庫(kù)容狀況、土壤耗水特性以及產(chǎn)量和水分利用狀況等進(jìn)行比較研究,分析探討了不同耕作措施貯水保墑效應(yīng)和對(duì)農(nóng)田土壤結(jié)構(gòu)的改善作用,探索出了本試驗(yàn)條件下的最佳耕作組合模式。本試驗(yàn)主要結(jié)果如下:
1不同耕作措施對(duì)農(nóng)田土壤物理性狀的影響
從各處理對(duì)土壤容重的影響來看,較處理RT和NT相比,處理ST和DT有效地疏松了土壤,降低了容重,增加了土壤孔隙。兩個(gè)輪作周年所包含的四個(gè)作物生長(zhǎng)季0-40cm土層平均容重大小均表現(xiàn)為NT
3、>RT>ST>DT。其中ST和DT處理的平均容重顯著低于處理NT和RT。處理ST和DT的土壤容重平均較RT低5.45%、8.87%;較NT低7.62%、10.97%。處理RT、ST和DT的土壤滲透性顯著高于處理NT,且處理RT、ST和DT的土壤滲透速率分別為處理NT的2.67、7.55、5.38倍。通過對(duì)連續(xù)兩個(gè)冬小麥夏玉米周年的棵間蒸發(fā)的研究發(fā)現(xiàn),處理ST和DT顯著增加了冬小麥季的棵間蒸發(fā)量,而降低了夏玉米季的棵間蒸發(fā)量。0-30cm
4、耕作層>0.25mm土壤團(tuán)聚體含量整體表現(xiàn)為ST>DT>RT>NT。相比之下,處理ST和DT更有利于土壤大團(tuán)聚體的形成。
2不同耕作措施對(duì)土壤水分含量變化的影響
冬小麥夏玉米各生育期土壤含水量的測(cè)定結(jié)果顯示,在降雨較少較干旱的作物生長(zhǎng)時(shí)期,處理RT和NT較ST和DT處理有較好的抑蒸保墑效果,土壤含水量較高;而處理ST和DT的土壤較疏松,土壤孔隙大,對(duì)降雨以及灌溉水的接納能力相對(duì)較大,因此在降雨或者灌溉后能最大限度的接
5、納降水,提升土壤含水量。
3不同耕作措施對(duì)土壤水庫(kù)容狀況的影響
各處理間相比,擁有較大空隙的處理ST和DT顯著提升了0-100cm土壤總庫(kù)容,處理NT、ST和DT的田間持水量庫(kù)容顯著高于處理RT,可見處理NT、ST和DT的田間實(shí)際情況下所能保持水分的最大容量相對(duì)較高,而常規(guī)旋耕處理可供作物利用的水分相對(duì)較少。處理RT的有效水庫(kù)容占總庫(kù)容的比例高于處理NT、ST和DT,死庫(kù)容占總庫(kù)容的比例也相對(duì)較低,在一定程度上能說明
6、其對(duì)土壤水分有較強(qiáng)的供釋能力。但是總的來說,處理RT的總庫(kù)容、有效庫(kù)容均較其他處理低,又說明其可供作物利用的水分還是相對(duì)較少的。處理NT的土壤滯洪庫(kù)容較低,土壤對(duì)水分調(diào)節(jié)功能相對(duì)較弱。
4耕作措施對(duì)農(nóng)田耗水特性的影響
各處理土壤耗水量相比,處理ST和DT的顯著增大了冬小麥季以及整個(gè)冬小麥夏玉米周年的土壤耗水量,而夏玉米季各處理差異不顯著。其中,處理ST和DT的冬小麥全生育期土壤耗水量分別較RT高24.52%、29.7
7、3%,分別較NT高19.74%、24.81%。處理ST和DT的整個(gè)冬小麥夏玉米周年土壤耗水量分別較RT高6.03%、8.73%,分別較NT高4.32%、6.97%。
5耕作措施對(duì)作物產(chǎn)量和水分利用效率的影響
與RT和NT處理相比,處理ST和DT均顯著增加冬小麥和夏玉米的產(chǎn)量。其中,處理ST和DT的冬小麥產(chǎn)量分別較RT處理高16.18%、20.98%,較NT處理高14.76%、13.45%。處理ST和DT的夏玉米產(chǎn)量分
8、別較RT處理高13.40%、10.62%,較NT處理高13.45%、10.62%。處理ST和DT的全年作物產(chǎn)量分別較RT高14.62%、14.88%,較NT處理高14.10%、12.86%。
與RT和NT處理相比,處理ST和DT增加了冬小麥季、夏玉米季以及整個(gè)周年的水分利用效率。顯著增加了夏玉米季的水分利用效率。其中,處理ST和DT的冬小麥季水分利用效率分別較RT處理高0.51%、0.71%,較NT處理高1.06%、1.26%
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 耕作方式對(duì)土壤物理性狀、酶活性以及燕麥產(chǎn)量的影響.pdf
- 深耕方式對(duì)土壤物理性狀及春玉米根冠特性的影響.pdf
- 土壤水分和耕作方式對(duì)小麥耗水特性和產(chǎn)量的影響.pdf
- 耕作方式對(duì)華北寒旱區(qū)農(nóng)田雜草群落結(jié)構(gòu)及土壤物理特性的影響.pdf
- 施肥與耕作方式對(duì)農(nóng)田土壤呼吸的影響.pdf
- 不同耕作方式對(duì)農(nóng)田土壤昆蟲生境影響的研究.pdf
- 耕作方式對(duì)土壤理化特性及小麥產(chǎn)量的影響.pdf
- 耕作方式對(duì)黃淮區(qū)砂姜黑土農(nóng)田土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)化及供肥供水特性的影響.pdf
- 土壤耕作方式對(duì)土壤理化性狀及夏玉米生長(zhǎng)發(fā)育的影響.pdf
- 保護(hù)性耕作條件下土壤物理性狀及土壤侵蝕研究.pdf
- 耕作方式與秸稈還田對(duì)冬小麥-夏玉米耗水特性的影響.pdf
- 耕作方式和氮肥運(yùn)籌對(duì)旱地小麥耗水特性和產(chǎn)量形成的影響.pdf
- 坡耕地保護(hù)性耕作對(duì)土壤物理性狀及水土流失的影響研究.pdf
- 不同耕作方式對(duì)冬小麥土壤肥力特性及產(chǎn)量的影響.pdf
- 長(zhǎng)期不同耕作方式對(duì)雙季稻田土壤性狀及水稻產(chǎn)量形成的影響.pdf
- 耕作方式對(duì)華北寒旱區(qū)燕麥生長(zhǎng)及土壤性狀影響的研究.pdf
- 不同耕作方式與秸稈還田方式對(duì)稻麥輪作農(nóng)田土壤養(yǎng)分及碳庫(kù)的影響.pdf
- 新修坡改梯對(duì)土壤水庫(kù)庫(kù)容的影響
- 集約種植下耕作和施肥措施對(duì)土壤物理特性的影響.pdf
- 耕作方式和土壤水分對(duì)小麥耗水特性和產(chǎn)量形成的影響及其生理基礎(chǔ).pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論