不予采納辯護(hù)意見(jiàn)判決說(shuō)理情況研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩51頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、法官是否審慎地對(duì)待辯護(hù)意見(jiàn)可以從其是否采納辯護(hù)意見(jiàn)或者不采納時(shí)是否進(jìn)行詳盡的判決說(shuō)理探知。判決書(shū)說(shuō)理詳盡與否不僅體現(xiàn)法官的專(zhuān)業(yè)水平,也是被告人人權(quán)是否得到尊重和保障的重要考量標(biāo)準(zhǔn)。本文通過(guò)實(shí)證研究的方法,以2012年刑事訴訟法修改前后的一審刑事判決書(shū)作為研究樣本,對(duì)不予采納辯護(hù)意見(jiàn)的判決說(shuō)理進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,力求反應(yīng)出我國(guó)法官對(duì)不予采納辯護(hù)意見(jiàn)判決說(shuō)理的客觀真實(shí)情況,找出長(zhǎng)期以來(lái)不予采納辯護(hù)意見(jiàn)判決說(shuō)理所存在的問(wèn)題,分析這些問(wèn)題的成因并提出

2、加強(qiáng)法官對(duì)不予采納辯護(hù)意見(jiàn)判決說(shuō)理的對(duì)策。
  本文除引言以外,正文分為六個(gè)部分,約兩萬(wàn)八千余字。
  第一部分是關(guān)于不予采納辯護(hù)意見(jiàn)判決說(shuō)理的概述。法官的判決說(shuō)理活動(dòng)可以分為兩類(lèi),一類(lèi)是“針對(duì)性說(shuō)理”,另一類(lèi)則是“一般性說(shuō)理”。兩種判決說(shuō)理因說(shuō)理的內(nèi)容、方式和存在價(jià)值不同,在刑事判決書(shū)中同等重要,缺一不可。
  第二部分是關(guān)于不予采納辯護(hù)意見(jiàn)判決說(shuō)理必要性的論述。不予采納辯護(hù)意見(jiàn)判決說(shuō)理是程序參與理念的要求,它有利于

3、制約法官的自由裁量權(quán),有利于當(dāng)事人息訟服判,也有利于增強(qiáng)公民的法律意識(shí),樹(shù)立起民眾對(duì)法律的信仰。
  第三部分分析了1996年至2000年、2001年至2005年、2006年至2010年這三個(gè)時(shí)間段,我國(guó)法官對(duì)不予采納辯護(hù)意見(jiàn)判決說(shuō)理的情況。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn),不予采納辯護(hù)意見(jiàn)判決說(shuō)理的比例隨著時(shí)間的推移而逐漸提升,但仍然存在判決說(shuō)理不充分,缺乏針對(duì)性,說(shuō)理的邏輯簡(jiǎn)陋、言辭生硬,法律解釋錯(cuò)誤等問(wèn)題。
  第四部分析了2013年度法

4、官對(duì)不予采納辯護(hù)意見(jiàn)判決說(shuō)理的情況。通過(guò)樣本統(tǒng)計(jì)得出,該年度,法官對(duì)不予采納酌定從寬類(lèi)辯護(hù)意見(jiàn)的判決說(shuō)理比例為69.44%,法定從寬類(lèi)辯護(hù)意見(jiàn)的該數(shù)據(jù)為92.74%,無(wú)罪或罪輕類(lèi)辯護(hù)意見(jiàn)的該數(shù)據(jù)為92.77%,程序性辯護(hù)意見(jiàn)的該數(shù)據(jù)為66.67%。通過(guò)與刑訴法修改前的判決說(shuō)理的情況對(duì)比發(fā)現(xiàn),刑訴法修改后,不予采納辯護(hù)意見(jiàn)判決說(shuō)理的情況有所改善,主要體現(xiàn)在說(shuō)理比例有所提升、說(shuō)理更加充分透徹、更具針對(duì)性,但依然存在有關(guān)法律適用闡釋缺失,事實(shí)

5、認(rèn)定部分說(shuō)理不充分以及不重視對(duì)不予采納量刑辯護(hù)意見(jiàn)的判決說(shuō)理。
  第五部分是對(duì)不予采納辯護(hù)意見(jiàn)判決說(shuō)理存在問(wèn)題的成因分析。首先,我國(guó)尚缺乏驅(qū)使法官判決說(shuō)理的激勵(lì)機(jī)制;其次,量刑辯護(hù)意見(jiàn)采納與否的判決說(shuō)理得不到重視還在于我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)受定罪中心主義傳統(tǒng)的影響以及關(guān)于量刑事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)及舉證責(zé)任的分配缺乏明確法律規(guī)定;此外,法官素質(zhì)欠佳以及律師所提辯護(hù)意見(jiàn)缺乏根據(jù)、較為籠統(tǒng)都會(huì)導(dǎo)致判決說(shuō)理出現(xiàn)各種各樣的問(wèn)題。
  第六部分論述改

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論