挪用公款罪若干爭(zhēng)議問題研究.pdf

1、惻㈣必⑨潮南匆軾大尊碩士學(xué)位論文挪用公款罪若干爭(zhēng)議問題研究學(xué)科專業(yè)法律碩士學(xué)位類型口科學(xué)學(xué)位回專業(yè)學(xué)位研究生姓名王志軍導(dǎo)師姓名、職稱論文編號(hào)劉健教授湖南師范大學(xué)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)辦公室二。一七年六月摘要㈣㈣㈣㈣刪洲㈣Y3233450目前，挪用公款罪仍是我國(guó)職務(wù)犯罪中發(fā)案率較高的犯罪形式之一。由于挪用公款罪的犯罪構(gòu)成較為復(fù)雜，《刑法》第384條第1款按照公款的三種不同的具體用途，規(guī)定了三種不同的犯罪構(gòu)成模式，在實(shí)際操作中的認(rèn)定就很有難度。再加

2、上，有關(guān)立法以及相關(guān)的解釋、規(guī)定不很清楚、明確，使得在實(shí)務(wù)中沒有統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，必然會(huì)產(chǎn)生罪責(zé)刑不相適應(yīng)的嚴(yán)重后果，損害刑法的權(quán)威性。學(xué)者們對(duì)挪用公款罪中的一些疑難問題存在爭(zhēng)議。關(guān)于“非特定公物”是否為挪用公款罪的犯罪對(duì)象，挪用非特定公物與挪用公款對(duì)公共財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的危及程度不同，同時(shí)將非特定公物排除在挪用公款罪的犯罪對(duì)象之外也符合罪刑法定原則的要求。關(guān)于“歸個(gè)人使用”是否為挪用公款罪的必備要件，歸個(gè)人使用應(yīng)當(dāng)是主觀要件；公款的具體用途也

3、應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確定位。多次挪用公款用于同一用途，應(yīng)當(dāng)累計(jì)計(jì)算；多次挪用公款用于不同用途，應(yīng)當(dāng)按照三種不同的具體用途分別累計(jì)計(jì)算，如果累計(jì)計(jì)算后未能達(dá)到定罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，則依據(jù)舉輕以明重的觀點(diǎn)來計(jì)算犯罪數(shù)額；“挪新還舊“型數(shù)額的認(rèn)定，可以依照“多次挪用未還”型數(shù)額認(rèn)定方式進(jìn)行處理。關(guān)于“非法占有目的”是否為挪用公款罪與貪污罪的區(qū)分關(guān)鍵，可以參照不可罰的盜用行為與盜竊罪區(qū)分的相關(guān)理論，綜合挪用行為中的各種因素來判斷成立挪用公款罪還是貪污罪，而不是簡(jiǎn)單的