縱向價(jià)格壟斷行為的法律適用.pdf

1、競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)活力的來(lái)源，是保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展的前提條件。然而現(xiàn)行市場(chǎng)中存在大量限制排除競(jìng)爭(zhēng)的行為，其中縱向價(jià)格壟斷被廣泛運(yùn)用且隱蔽性極強(qiáng)。由于縱向壟斷的經(jīng)濟(jì)效果具有雙面性，各國(guó)對(duì)其本質(zhì)及其危害性認(rèn)識(shí)上有多方面考慮。不同的學(xué)派經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)識(shí)也不一致，這些都影響著不同國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)政策、競(jìng)爭(zhēng)政策的制定以及立法原則的選擇。日前國(guó)家發(fā)改委對(duì)茅臺(tái)和五糧液“限價(jià)令”的重罰和上海法院對(duì)“強(qiáng)生縱向限價(jià)案”的審判更是引來(lái)理論界廣泛的討論。
　　國(guó)外對(duì)縱向

2、價(jià)格壟斷主要分為三種態(tài)度:一是美國(guó)、韓國(guó)，適用“合理原則”，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)效率標(biāo)準(zhǔn)作出是否違法的判定。二是歐盟及成員國(guó)，采取“原則禁止+豁免”原則。三是日本、澳大利亞等國(guó)，適用“本身違法”原則。我國(guó)《反壟斷法》對(duì)縱向價(jià)格壟斷協(xié)議的規(guī)定，與歐盟較為接近，核心包括“原則禁止”和“例外豁免”兩個(gè)方面，但在法律實(shí)務(wù)方面，近2年我國(guó)也逐步引入了合理分析機(jī)制。
　　本文認(rèn)為:對(duì)縱向價(jià)格壟斷行為，以上3種原則各有利弊，不宜生硬套用“合理分析原則”，而

3、是應(yīng)依據(jù)我國(guó)國(guó)情，對(duì)合理原則進(jìn)行改良，以“強(qiáng)生案”的二審判決為先導(dǎo)，采用寬嚴(yán)相濟(jì)的“簡(jiǎn)明合理原則”，同時(shí)輔助建構(gòu)以市場(chǎng)結(jié)構(gòu)為主的分析模式。
　　本論文從以下四個(gè)方面展開(kāi)論述:
　　第一部分，對(duì)縱向價(jià)格壟斷行為的基本問(wèn)題進(jìn)行探討，分別敘述了縱向價(jià)格壟斷行為的含義、特征、分類(lèi)，最后對(duì)縱向價(jià)格壟斷行為的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行了分析。
　　第二部分，總結(jié)了國(guó)外對(duì)縱向價(jià)格壟斷行為的規(guī)制經(jīng)驗(yàn)，該部分對(duì)美國(guó)、歐盟、日本的規(guī)制原則進(jìn)行了剖析，對(duì)