標(biāo)準(zhǔn)必要專利FRAND原則的法律適用研究——兼評華為訴IDC案.pdf

1、隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，特別是標(biāo)準(zhǔn)化時代的到來，專利不斷并入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)成為當(dāng)今專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展的必然趨勢。一旦專利技術(shù)被納入相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，這一專利通常即被稱為標(biāo)準(zhǔn)必要專利。標(biāo)準(zhǔn)實施者為了使產(chǎn)品符合標(biāo)準(zhǔn)化組織的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)就不得不使用標(biāo)準(zhǔn)體系中的必要專利。因此，一旦標(biāo)準(zhǔn)必要專利形成，專利權(quán)人將會利用標(biāo)準(zhǔn)化中獲得優(yōu)勢地位，通過控制專利許可方式對競爭對手進(jìn)行控制、或獲取高額專利許可費，更有甚至將其作為限制市場競爭的工具。美國IDC公司對華為公司在標(biāo)準(zhǔn)

2、必要專利許可談判上的不公正待遇，就是利用專利許可操縱談判，謀取自身利益最大化的具體表現(xiàn)。目前，國際上，對標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可一般遵循FRAND許可原則，即對納入標(biāo)準(zhǔn)體系的專利，要求專利權(quán)人須遵循“公開、合理、無歧視”的許可原則，對經(jīng)營者進(jìn)行合理的許可。此次，華為公司反戈一擊，以IDC公司違反FRAND原則等為由提起訴訟，并贏得了勝訴。
　　因此，如何更好地研究FRAND原則，從而提高在國內(nèi)司法實踐中的應(yīng)用，是本文寫作的主旨。本文首先通