版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、面源污染是導(dǎo)致水環(huán)境惡化的主要原因,威脅著人類的生產(chǎn)生活安全。面源污染的產(chǎn)生,運(yùn)移和最終的輸出與眾多因素相關(guān),包括水文狀況、地形條件、景觀配置等自然環(huán)境因素,以及人口分布、人為污染投入等與人類活動(dòng)相關(guān)的要素。對于面源污染的研究常在流域尺度上展開,理解流域面源污染季節(jié)性特征對流域水文及環(huán)境要素的響應(yīng)過程,對流域水質(zhì)預(yù)測建模具有重要意義;估算流域養(yǎng)分收支,評估流域人為污染投入對面源污染輸出的影響,為流域水質(zhì)管理和有效防控面源污染提供可靠的科
2、技支撐。
丹江口水庫作為飲用水源地,其水質(zhì)問題備受關(guān)注。本文選取丹江口庫區(qū)胡家山小流域及9個(gè)入庫支流流域,基于研究區(qū)地形、土壤、氣候、土地利用、社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)等資料,結(jié)合野外實(shí)地調(diào)查、流域常規(guī)監(jiān)測,借助遙感和地理信息系統(tǒng)等信息技術(shù)手段,運(yùn)用景觀格局分析、偏最小二乘回歸模型、養(yǎng)分平衡、人類凈氮輸入模型、通徑分析等多種方法,從多角度開展了面源污染的相關(guān)研究,構(gòu)建了面源污染物輸出對流域水文、環(huán)境背景特征的響應(yīng)模型,明確了影響污染物輸出
3、季節(jié)性差異的主控因子,估算了流域養(yǎng)分收支情況,評估了流域各項(xiàng)污染物來源輸入對流域面源輸出的貢獻(xiàn)情況。本文取得的主要結(jié)論和成果如下:
(1)通過胡家山小流域各支流出口處長期連續(xù)的定點(diǎn)監(jiān)測氮磷等水質(zhì)指標(biāo),探明了丹江口水庫流域面源污染特征。2008年至2015年間總氮濃度變化范圍為0.38mg/L~7.18mg/L,其中2008年總氮濃度最高,平均值5.06mg/L,之后的總氮濃度逐年呈下降趨勢??偭诐舛茸兓秶鸀?.02mg/L~
4、0.53mg/L,2008年總磷平均濃度為峰值(0.27mg/L),之后的5年總磷濃度整體呈下降趨勢,2010年總磷平均濃度為最低水平0.03mg/L。胡家山小流域主要水質(zhì)特點(diǎn)為高氮低磷,自監(jiān)測以來水體質(zhì)量逐漸優(yōu)化??偟獫舛仍诳?、豐水期有明顯差異,而總磷濃度無顯著季節(jié)性差異。
(2)硝態(tài)氮是胡家山小流域氮的主要輸出形式。2008年至2012年間硝態(tài)氮豐水期濃度高于枯水期濃度,豐水期平均值為2.07mg/L,枯水期平均值為1.7
5、9mg/L。運(yùn)用水文模擬及監(jiān)測數(shù)據(jù)估算不同季節(jié)的硝態(tài)氮通量,所有水樣的平均硝態(tài)氮通量表現(xiàn)出極顯著差異(p<0.001),枯水期硝態(tài)氮通量范圍為0.05kg/ha至3.75kg/ha,豐水期通量較高,平均值為4.23kg/ha。
(3)胡家山小流域不同季節(jié)硝態(tài)氮輸出的主控因子存在差異。提取胡家山小流域內(nèi)15個(gè)嵌套子流域的水文景觀特征,構(gòu)建流域特征因子與不同季節(jié)硝態(tài)氮濃度及通量的偏最小二乘回歸模型,定量解釋不同季節(jié)硝態(tài)氮輸出對流域
6、環(huán)境因子的響應(yīng)。硝態(tài)氮年均濃度和通量的主控因子均包括林地、農(nóng)地和居民地面積比,其次有徑流指數(shù)(RC)、坡度(SLOPE)、坡度方差(SGV)、沿水流路徑的高程差(FPG),以及最大斑塊指數(shù)(LPI)和分裂指數(shù)(SPLIT),但各因子對于硝態(tài)氮濃度或通量的貢獻(xiàn)排序并不相同。水文條件類因子的降雨量(RAIN)、徑流浮動(dòng)指數(shù)(FI)和基流指數(shù)(BFI)僅對硝態(tài)氮通量的變化表現(xiàn)出明顯的作用,對枯、豐水期的硝態(tài)氮貢獻(xiàn)具有顯著性差異。
(
7、4)作物種植類型、施肥方式影響流域養(yǎng)分收支情況,決定了面源污染的程度。在實(shí)地農(nóng)戶調(diào)查的基礎(chǔ)上,確定典型小流域氮素輸入與輸出的多條路徑,運(yùn)用養(yǎng)分平衡模型,估算小流域氮素收支情況。胡家山中部的五龍池小流域上半年和下半年種植的作物類型不同,煙葉、油菜種植區(qū)是氮素盈余的最大區(qū)域,玉米種植區(qū)為氮素虧損的最大區(qū)域。耕作方式、施肥情況、種植結(jié)構(gòu)都在一定程度上影響著流域養(yǎng)分盈虧狀況。
(5)人為污染投入對面源污染的產(chǎn)生具有決定性作用。結(jié)合丹江
8、口9個(gè)入庫支流流域社會經(jīng)濟(jì)等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),運(yùn)用人為凈氮輸入量模型(NANI)估算各類氮素來源。結(jié)果表明每個(gè)流域在五年間輸入量相對變化不大,但各流域的主要輸入源明顯不同。整體上,入庫支流流域的主要人為來源是化肥施用和食品/飼料凈氮投入,在NANI中分別占比42.0%和41.8%,其次是大氣沉降和生物固氮,分別占NANI值的11.7%和4.5%。入庫支流流域約有14%的氮輸入量由河流輸出,剩余氮素儲存在流域中,或者以氣體形式重新進(jìn)入大氣中。NA
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 丹江口庫區(qū)小流域面源污染特征研究.pdf
- 丹江口庫區(qū)小流域氮磷輸出過程研究.pdf
- 丹江口庫區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)面源污染綜合治理試點(diǎn)項(xiàng)目
- 丹江口庫區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)面源污染綜合治理試點(diǎn)項(xiàng)目
- 丹江口庫區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)面源污染綜合治理試點(diǎn)項(xiàng)目
- 丹江口庫區(qū)蒿坪河小流域非點(diǎn)源污染特征研究.pdf
- 丹江口庫區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)問題研究.pdf
- 丹江口庫區(qū)的移民生活
- 丹江口水庫流域(河南部分)農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染研究.pdf
- 丹江口庫區(qū)庫周典型坡面土壤優(yōu)先流特征研究.pdf
- 基于gis的丹江口庫區(qū)典型小流域坡耕地水土流失研究
- 養(yǎng)分管理措施對丹江口庫區(qū)橘園氮磷行為特征的影響.pdf
- 丹江口庫區(qū)及上游污染源解析和典型支流及庫灣水質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)特征研究.pdf
- 丹江口庫區(qū)基層移民干部心理健康問題研究.pdf
- 丹江口水流域管理的法律思考
- 丹江口庫區(qū)消落土壤種子庫及生境特征研究.pdf
- 丹江口庫區(qū)代表性水源地農(nóng)村水污染控制措施的研究.pdf
- 丹江口庫區(qū)土地利用變化與生態(tài)安全調(diào)控對策研究.pdf
- ArcSWAT在淅川縣丹江口庫區(qū)的應(yīng)用研究.pdf
- 丹江口庫區(qū)消落帶適生植物耐淹耐旱研究.pdf
評論
0/150
提交評論