我國工業(yè)碳排放效率的行業(yè)差異及影響因素研究.pdf

1、傳統(tǒng)高碳模式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使得全球二氧化碳的排放量居高不下，國際社會(huì)開始嘗試碳稅、碳排放配額等約束性手段來限制碳排放的無節(jié)制地增長。碳資源的緊缺性日益凸顯，各國為避免將來本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭到高碳鎖定，各自加強(qiáng)了節(jié)能減排的力度。中國作為第一大二氧化碳排放國，碳減排的任務(wù)艱巨。為此，我國政府提出了長期碳減排目標(biāo)，到2020年GDP碳排放強(qiáng)度比2005年下降40％-45％，并制定了更具有針對(duì)性的短期減排目標(biāo)實(shí)現(xiàn)方案。工業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)中的碳密集部門，

2、是碳排放貢獻(xiàn)大戶，承擔(dān)著重要的碳減排任務(wù)，深入研究其碳排放效率的行業(yè)差異及影響因素，對(duì)實(shí)現(xiàn)我國碳減排的目標(biāo)至關(guān)重要。
　　本文運(yùn)用2000-2011年我國36個(gè)工業(yè)行業(yè)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，分別測(cè)算了工業(yè)行業(yè)靜態(tài)和動(dòng)態(tài)碳排放效率。首先基于投入導(dǎo)向的超效率DEA模型，測(cè)算各行業(yè)靜態(tài)碳排放效率，并借助絕對(duì)β收斂和核密度分析其演進(jìn)特征。結(jié)果表明，我國工業(yè)歷年碳排放效率水平處于0.60以上，還有較大的效率提升空間，四大類別間的碳排放效率差異對(duì)比明

3、顯，輕工業(yè)和重工業(yè)的碳排放效率水平高于采礦業(yè)和供應(yīng)業(yè);從收斂性看，總時(shí)間段和分階段全行業(yè)都具有顯著的收斂特征，工業(yè)內(nèi)部存在對(duì)碳排放效率高的行業(yè)的追趕效應(yīng)，而四大類別的收斂情況有所差異，重工業(yè)始終存在顯著性收斂特征，采礦業(yè)和輕工業(yè)僅有部分年份通過檢驗(yàn)，供應(yīng)業(yè)則未通過檢驗(yàn);從核密度分析看，全行業(yè)及四大類別內(nèi)碳排放效率演進(jìn)特征復(fù)雜，碳排放效率水平都有著不同程度的進(jìn)步。通過Malmquist效率指數(shù)測(cè)算動(dòng)態(tài)碳排放效率，結(jié)果顯示，全行業(yè)和四大類別

4、碳排放效率的不斷提升，這種提升來源于技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率的共同作用，其中技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)作用更大。
　　運(yùn)用Tobit回歸模型估計(jì)企業(yè)規(guī)模、稟賦結(jié)構(gòu)、行業(yè)集中度、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、外資水平和能源結(jié)構(gòu)對(duì)工業(yè)碳排放效率影響作用。從全行業(yè)角度看，企業(yè)規(guī)模和稟賦結(jié)構(gòu)對(duì)碳排放效率的提升具有顯著的促進(jìn)作用，但行業(yè)集中度和能源結(jié)構(gòu)對(duì)碳排放效率的提升起負(fù)向作用。產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和外資水平分別對(duì)碳排放效率的影響作用分別為正向和負(fù)向，但這種影響并不顯著。四大類別內(nèi)，除能源