版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,市政農(nóng)林開(kāi)發(fā)項(xiàng)目隨處可見(jiàn),對(duì)地表的破壞程度日益加深,對(duì)土壤表層侵蝕程度劇烈,人為擾動(dòng)地表會(huì)造成土壤表層疏松裸露,并加劇水土流失。坡長(zhǎng)是影響土壤侵蝕的重要因子,研究坡長(zhǎng)因子對(duì)防治水土流失有重要意義。為了探究紫色土區(qū)不同坡長(zhǎng)人為擾動(dòng)地表對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響,設(shè)置20、40、60m3種坡長(zhǎng)的徑流小區(qū)并定期進(jìn)行人工除草等擾動(dòng)行為,同時(shí)設(shè)置對(duì)應(yīng)坡長(zhǎng)的自然坡面小區(qū)作為對(duì)照措施,通過(guò)對(duì)2013~2015年雨季前各坡長(zhǎng)下土壤理化
2、性質(zhì)的測(cè)定,分析人為擾動(dòng)地表下不同坡長(zhǎng)對(duì)土壤性質(zhì)的影響,并評(píng)價(jià)擾動(dòng)地表及坡長(zhǎng)因子對(duì)土壤質(zhì)量的影響,從而為今后的農(nóng)林開(kāi)發(fā)項(xiàng)目中人為擾動(dòng)地表對(duì)土壤性質(zhì)的影響提供參考依據(jù)。研究結(jié)果表明:
(1)2013~2015年土壤養(yǎng)分變化規(guī)律較為明顯,自然坡面下土壤養(yǎng)分大于擾動(dòng)地表下土壤養(yǎng)分。在2015年土壤有機(jī)質(zhì)隨著坡長(zhǎng)的增加逐漸增加,規(guī)律為60>40>20m,并且在自然坡長(zhǎng)下隨著坡長(zhǎng)的變化土壤有機(jī)質(zhì)的變化幅度越大。隨著年度的變化,土壤有機(jī)質(zhì)
3、呈增長(zhǎng)狀態(tài)。自然坡面的土壤全氮含量均高于擾動(dòng)地表的土壤全氮含量,擾動(dòng)地表處理下土壤全氮含量差異性不顯著,不同坡長(zhǎng)下土壤全氮含量年度變化規(guī)律為2014年>2015年>2013年。在2015年土壤堿解氮在相同處理下是隨著坡長(zhǎng)增加而增長(zhǎng)。
?。?)在2015年土壤全磷在0.37-0.42 g/kg之間變化,變化趨勢(shì)不明顯。隨著時(shí)間的變化,除20、60 m擾動(dòng)地表措施外,試驗(yàn)區(qū)其它處理下土壤全磷含量整體趨勢(shì)逐年下降。在2015年擾動(dòng)地表
4、下土壤有效磷的變化幅度大于自然坡面下的土壤有效磷含量。在2013~2015年,擾動(dòng)地表下土壤有效磷含量小于自然坡長(zhǎng)下土壤有效磷含量。在2015年擾動(dòng)地表下土壤全鉀含量高于自然坡長(zhǎng)下土壤全鉀含量,且坡長(zhǎng)越長(zhǎng)差異越大。在2014年土壤全鉀含量較2013年和2015年偏低。在2013~2015年自然坡面的土壤速效鉀高于擾動(dòng)地表下土壤速效鉀。
?。?)在2013~2015年,土壤容重整體變化規(guī)律為2013<2014<2015年。相同處理
5、下土壤容重變化規(guī)律為20>40>60 m,即坡長(zhǎng)越長(zhǎng)土壤容重越小。在2013~2015年土壤總孔隙度的整體變化規(guī)律為2013>2014>2015年,隨著時(shí)間的變化土壤總孔隙度降低。在2013~2015年土壤毛管孔隙度整體變化規(guī)律為2014>2013>2015年。在2013~2015年20、40 m坡長(zhǎng)土壤擾動(dòng)地表下的非毛管孔隙度高于自然坡長(zhǎng)下的非毛管孔隙度。在2015年土壤最大吸持貯水量隨坡長(zhǎng)的增加而增大。在2013~2015年土壤最大
6、滯留貯水量和飽和貯水量隨著時(shí)間的變化土壤最大滯留貯水量和飽和貯水量逐漸減低。
?。?)在2014年土壤入滲曲線陡降的幅度較大,2013年和2015年土壤入滲曲線幅度相差不大。在2013~2015年,各入滲速率隨時(shí)間的變化而逐漸減小。通過(guò)對(duì)土壤入滲過(guò)程進(jìn)行模擬,Horton公式模型擬合效果最好,Kostiakov公式模型擬合的效果次之,Philip公式模型擬合效果較差。相關(guān)性分析表明,土壤有機(jī)質(zhì),土壤容重,土壤初始含水率,非毛管孔
7、隙度及總孔隙度是影響土壤入滲性能的主要指標(biāo)。
?。?)土壤顆粒組成中的優(yōu)勢(shì)粒級(jí)是0.05-0.25mm,含量在33.21-22.55%。土壤微團(tuán)聚體中的優(yōu)勢(shì)粒級(jí)是0.05-0.25mm,次級(jí)優(yōu)勢(shì)粒級(jí)是0.05-0.01mm。擾動(dòng)地表下的土壤分形維數(shù)小于自然坡長(zhǎng)下的分形維數(shù),坡長(zhǎng)越長(zhǎng)分形維數(shù)越高。坡長(zhǎng)越長(zhǎng)土壤養(yǎng)分含量越高即60>40>20m,三種坡長(zhǎng)擾動(dòng)地表處理下的土壤養(yǎng)分均小于自然坡長(zhǎng)下的土壤養(yǎng)分。土壤分形維數(shù)同土壤容重呈極顯著
8、正相關(guān)(P<0.01),同土壤全量養(yǎng)分呈極顯著相關(guān)(P<0.01),擾動(dòng)地表下的土壤分形維數(shù)同土壤孔隙度呈顯著或極顯著相關(guān)(P<0.01或P<0.05)。土壤微團(tuán)聚體機(jī)及顆粒組成的分形維數(shù)能較好地反映紫色土區(qū)土壤的理化結(jié)構(gòu),更加直觀的體現(xiàn)人為擾動(dòng)地表后土壤理化性質(zhì)及土壤結(jié)構(gòu)的變化,為紫色土區(qū)土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)和農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)提供科學(xué)依據(jù)。
?。?)通過(guò)對(duì)土壤理化性質(zhì)進(jìn)行相關(guān)性分析,結(jié)果表明全氮和堿解氮及速效鉀呈極顯著相關(guān)(P<0.01),堿
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 不同坡度條件下紫色土坡面土壤侵蝕特征研究.pdf
- 紫色土坡耕地坎后土壓力分布特征研究.pdf
- 不同施肥處理與耕作方式對(duì)紫色土坡耕地土壤性質(zhì)影響.pdf
- 紫色土碎石分布及其對(duì)坡面土壤侵蝕的影響.pdf
- 紫色土坡面土壤侵蝕預(yù)測(cè)模型應(yīng)用研究.pdf
- 不同坡長(zhǎng)條件下擾動(dòng)地表對(duì)土壤養(yǎng)分流失的影響研究.pdf
- 紫色土坡耕地保護(hù)性耕作措施對(duì)土壤理化性質(zhì)及養(yǎng)分流失的影響.pdf
- 典型黑土坡面耕層磷時(shí)空分布特征研究.pdf
- 紫色土性水稻土有機(jī)碳分布特征.pdf
- 紫色土坡耕地埂坎土壤抗剪特征研究.pdf
- 紫色土坡耕地不同施肥水平下氮磷流失特征研究.pdf
- 坡面水系工程對(duì)土壤理化性質(zhì)及土壤流失的影響.pdf
- 紅壤和紫色土坡面加速侵蝕過(guò)程研究.pdf
- 人工模擬沖刷條件下紫色土坡面徑流及流速特征分析.pdf
- 不同種植模式下紫色土坡耕地水分及養(yǎng)分流失特征研究.pdf
- 重慶地區(qū)紫色土鍺的背景含量及分布特征.pdf
- 云霧山草地根系分布特征與土壤理化性狀研究.pdf
- 崇明土壤鹽分時(shí)空分布特征研究.pdf
- 紫色土區(qū)主要農(nóng)業(yè)活動(dòng)對(duì)坡面土壤侵蝕的影響.pdf
- 坡地利用方式和改造措施對(duì)紫色土理化性質(zhì)的影響.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論