網(wǎng)絡(luò)時(shí)代隱私權(quán)的憲法價(jià)值與體系建構(gòu).pdf

1、隱私權(quán)已經(jīng)是一項(xiàng)國際公認(rèn)的基本人權(quán)。但在中國，對隱私權(quán)的公法屬性還缺乏深刻的認(rèn)識與研究。本文以中國憲法隱私權(quán)研究為視角，結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)背景,圍繞憲法文本嘗試構(gòu)建我國隱私權(quán)的憲法規(guī)范基礎(chǔ)，并在此基礎(chǔ)上對社會(huì)熱點(diǎn)事件“性侵未成年人犯罪人員之信息公開”進(jìn)行合憲性審查。本文主要分為五個(gè)部分:
　　第一部分，選題的背景與研究綜述。該部分結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)背景對隱私權(quán)研究重要性簡要概述，在此基礎(chǔ)上對現(xiàn)有的憲法隱私權(quán)學(xué)術(shù)研究成果進(jìn)行梳理與總結(jié)，得出以下結(jié)論

2、:當(dāng)前憲法隱私權(quán)學(xué)術(shù)研究還處于起步階段，研究缺乏深入分析與憲法規(guī)范視角。
　　第二部分，圍繞憲法隱私權(quán)的確立展開論述。首先對域外有代表性國家美國、德國、韓國的憲法隱私權(quán)之確立與發(fā)展過程進(jìn)行介紹與分析，從比較法的視野看憲法隱私權(quán)的確立并借鑒其有益經(jīng)驗(yàn)。接著對我國憲法隱私權(quán)確立的論證現(xiàn)狀進(jìn)行評析，對當(dāng)前主要論證思路歸納總結(jié)為三條路徑:訴諸理論、訴諸憲法學(xué)、訴諸價(jià)值，并指出這些論證存在最大的問題是沒有從憲法規(guī)范出發(fā)。
　　第三部分

3、，結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)的大背景，嘗試討論網(wǎng)絡(luò)時(shí)代隱私權(quán)的憲法價(jià)值，即當(dāng)前憲法隱私權(quán)體系建構(gòu)的必要性。認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代隱私權(quán)已經(jīng)成為重要的憲法價(jià)值，對現(xiàn)實(shí)問題進(jìn)行回應(yīng)的需要、隱私權(quán)的公法屬性和對其它憲法價(jià)值的保障功能使得對憲法隱私權(quán)進(jìn)行體系建構(gòu)具有必要性。
　　第四部分，在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，圍繞現(xiàn)行憲法文本對我國憲法隱私權(quán)進(jìn)行體系建構(gòu)。首先對隱私權(quán)作為未列舉權(quán)利是否受憲法保護(hù)作肯定答復(fù)，并提出隱私權(quán)憲法基礎(chǔ)有以下幾種解釋可能:分別是以人身自由條款

4、、人格尊嚴(yán)條款、住宅安全與通信自由條款為基本權(quán)利規(guī)范基礎(chǔ)的解釋可能。再結(jié)合人權(quán)條款的輻射效力對基本權(quán)利條款作寬泛解釋，構(gòu)建隱私權(quán)憲法基礎(chǔ):在人權(quán)條款輻射之下，隱私權(quán)落入以第37條和第38條之保護(hù)范圍，同時(shí)發(fā)揮具體人身自由權(quán)的輔助保護(hù)作用，再以作為價(jià)值基礎(chǔ)意義的人格尊嚴(yán)為價(jià)值基礎(chǔ)對發(fā)展中的隱私權(quán)內(nèi)涵留有擴(kuò)充解釋的空間。
　　第五部分，以隱私權(quán)憲法基礎(chǔ)構(gòu)建為基礎(chǔ)，對淮陰區(qū)性侵未成年人犯罪人員之信息公開制度以三階段框架作合憲性審查，對隱

5、私權(quán)之權(quán)利限制進(jìn)行初步的分析與研究，得出以下結(jié)論:在形式要件上信息公開制度違背了法律保留原則;在實(shí)質(zhì)要件上，該制度違背必要性原則而不符合比例原則的要求。結(jié)合此結(jié)論獲得以下啟示:建立信息公開制度有其必要性和社會(huì)基礎(chǔ)，但對公民基本權(quán)利隱私權(quán)限制的制度應(yīng)當(dāng)通過法律進(jìn)行建立，同時(shí)制度的具體設(shè)計(jì)應(yīng)注意在能達(dá)到同等效果的情況下將對隱私權(quán)的限制降到最小化。
　　綜上，本文以我國憲法隱私權(quán)研究成果為基礎(chǔ)，嘗試構(gòu)建我國隱私權(quán)的憲法規(guī)范基礎(chǔ)并結(jié)合具體