Does the International community have a legal responsibility to protect- -an analysis of the norms regarding humanitarian inter.pdf

1、“保護(hù)的責(zé)任”原則(簡(jiǎn)稱R2P)學(xué)說(shuō)是在2001年由國(guó)際干預(yù)和國(guó)家主權(quán)委員會(huì)正式提出的。圍繞“保護(hù)的責(zé)任”原則（簡(jiǎn)稱R2P）的基礎(chǔ)含義是:“國(guó)家主權(quán)意味著責(zé)任，因此一個(gè)主權(quán)國(guó)家首要的職責(zé)是保護(hù)其國(guó)家的人們免受災(zāi)難?！币虼耍?dāng)一個(gè)國(guó)家完全無(wú)法滿足這一責(zé)任的時(shí)候，那么根據(jù)“不干涉和尊重國(guó)家永久主權(quán)”原則給予國(guó)際社會(huì)的保護(hù)責(zé)任。
　　 本篇論文調(diào)查的意圖和目的主要問(wèn)題在于是否基于人道主義干預(yù)而建立國(guó)際社會(huì)的保護(hù)責(zé)任，以及是否保護(hù)責(zé)任的

2、規(guī)范性無(wú)論在理論上還是實(shí)踐中只是一個(gè)想法或者概念。為了說(shuō)明這個(gè)理論，我試著對(duì)四個(gè)不同的案例進(jìn)行研究，包括科索沃，盧旺達(dá)，利比亞和敘利亞，以印證國(guó)際社會(huì)是否在事實(shí)上使用了保護(hù)責(zé)任規(guī)范或任何類型的規(guī)范進(jìn)行干預(yù)，試圖阻止當(dāng)時(shí)的人權(quán)暴行。另外對(duì)于敘利亞，我打算說(shuō)明為何國(guó)際社會(huì)沒(méi)有按照保護(hù)責(zé)任規(guī)范進(jìn)行作為，以及在現(xiàn)實(shí)中，該規(guī)范并未對(duì)敘利亞適用，如果是這樣，那么為什么。
　　 本文基本上將基于一系列的材料來(lái)得出這些結(jié)論，例如從國(guó)際干預(yù)和國(guó)家