先秦漢語第一人稱代詞研究.pdf

1、本文以漢藏語系為總體研究框架，以傳世文獻、出土文獻和少數(shù)民族語言描寫材料為研究依據(jù)，采用二重證據(jù)法、斷代描寫法、數(shù)據(jù)分析法、語境分析法、比較法等多種研究方法對先秦漢語第一人稱代詞進行多角度的綜合研究，得出了一些不同于前人的結(jié)論。本文基本理清了先秦漢語第一人稱代詞發(fā)展演變的軌跡，可以解釋先秦漢語多個第一人稱代詞共存的內(nèi)在原因。全文內(nèi)容共分五章。
　　第一章，緒論。闡述論文選題的緣起及選題意義，介紹本文的研究方法及材料來源，簡述本文的

2、主要研究內(nèi)容和創(chuàng)新點。
　　第二章，先秦漢語第一人稱代詞稱數(shù)問題。結(jié)合語境，對先秦漢語第一人稱代詞的稱數(shù)情況進行了斷代的數(shù)據(jù)描寫和分析。得出的結(jié)論為:殷商漢語和西周漢語存在較為明顯的數(shù)量范疇，第一人稱代詞系統(tǒng)內(nèi)部存在兩個層次:“我”主要表示集體義，“余（予）”和“朕”基本用于表示個體義。春秋末期第一人稱代詞的稱數(shù)情況已經(jīng)發(fā)生變化，數(shù)量范疇消失，代詞都可兼表單復(fù)數(shù)語義。代詞內(nèi)部兩個稱數(shù)層次界限消失。
　　第三章，先秦漢語第一人

3、稱代詞句法語用功能問題。將前人的研究成果與新的出土文獻材料相結(jié)合對先秦漢語第一人稱代詞的句法功能進行歷時研究。結(jié)論為:先秦漢語第一人稱代詞系統(tǒng)內(nèi)部存在一個較穩(wěn)定的句法格局，“余（予）”、“朕”以及后來的“我”、“吾”都處于這個句法格局中，產(chǎn)生了類似變格的語法現(xiàn)象。殷商、西周漢語中第一人稱代詞的變格特征較明顯，而春秋戰(zhàn)國漢語中的格特征已經(jīng)弱化。結(jié)合語境分析法和語言比較法對先秦漢語第一人稱代詞的語用功能進行了具體分析。發(fā)現(xiàn)先秦漢語第一人稱代

4、詞系統(tǒng)內(nèi)不存在專用于表示謙敬功能的第一人稱代詞。代詞在使用過程中有可能產(chǎn)生特殊的語用功能。語用功能具有語境依賴性。重點對“余（予）”和“朕”的語用功能進行闡釋。
　　第四章，先秦漢語第一人稱代詞專題研究。主要探討:第一人稱代詞“吾”的相關(guān)問題;“我”、“吾”關(guān)系對“余（予）”、“朕”研究的啟示;漢語口語和書面語系統(tǒng)的第一人稱代詞歷時統(tǒng)計分析;漢語書面語體系的思考;從漢藏語比較的視角探討先秦漢語第一人稱代詞的語音問題;構(gòu)擬漢藏語第一

5、人稱代詞的共同原始形式。結(jié)論為:“吾”在殷商漢語中就已經(jīng)出現(xiàn);“吾”是從“我”分化而來的;“吾”的產(chǎn)生是焦點語義表達和句子韻律結(jié)構(gòu)共同作用的結(jié)果;“我”、“吾”合流與漢語音韻演變和漢語韻律結(jié)構(gòu)改變有密切關(guān)系，“余（予）”、“朕”之間有可能有類似的語音關(guān)系;漢語書面語系統(tǒng)和口語系統(tǒng)常處于分離狀態(tài);先秦漢語第一人稱代詞的復(fù)雜性與書面語體系的更迭有關(guān)。先秦漢語自身發(fā)展和漢藏語比較證明漢語自殷商時期起就是內(nèi)部一致、一脈相承的語言，不是混合語。<

6、br>　　第五章，結(jié)論。先秦漢語第一人稱代詞依據(jù)各自的稱數(shù)和句法功能有序地存在于代詞系統(tǒng)中。殷商漢語和西周漢語第一人稱代詞主要是“我”、“余（予）”、“朕”，“臺”、“印”的使用次數(shù)較少，應(yīng)屬不同時代的方言詞。春秋后期和戰(zhàn)國時代，第一人稱代詞主要是“我”、“吾”，“余（予）”的使用較少而且語境有限制，“朕”已經(jīng)退出漢語共同語。春秋后期，漢語書面語體系發(fā)生了更迭，原有的、與實際漢語共同語脫節(jié)的書面語被摒棄。新的書面語體系不能完全脫離原有的