所有權(quán)保留關(guān)系中的權(quán)利沖突與協(xié)調(diào).pdf

1、第一章:所有權(quán)保留簡(jiǎn)述。在本章筆者主要探討了所有權(quán)保留的基本理論。首先介紹了各國(guó)(地區(qū))的立法例。所有權(quán)保留制度源遠(yuǎn)流長(zhǎng),最早可以追溯至古羅馬,到了近代,隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)和繁榮,所有權(quán)保留制度在西方主要資本主義國(guó)家得到確立和發(fā)展;其次,針對(duì)保留所有權(quán)性質(zhì),筆者在對(duì)各主要國(guó)家的學(xué)說(shuō)進(jìn)行比較分析的基礎(chǔ)上認(rèn)為:可從兩個(gè)層面考察所有權(quán)性質(zhì),從所有權(quán)轉(zhuǎn)移的角度看，其是一種“附停止條件的所有權(quán)轉(zhuǎn)移”;從出賣(mài)人保留所有權(quán)的性質(zhì)看，它是一種“限制

2、所有權(quán)”。
　　 第二章:所有權(quán)保留關(guān)系中的權(quán)利結(jié)構(gòu)。在本部分,筆者分析了所有權(quán)保留制度中買(mǎi)受人的期待權(quán)和出賣(mài)人的取回權(quán)。對(duì)買(mǎi)受人期待權(quán)的討論,歷來(lái)是學(xué)說(shuō)討論的重點(diǎn)問(wèn)題,在借鑒各種學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)上,筆者認(rèn)為期待權(quán)是與既得權(quán)相對(duì)應(yīng)的概念,是對(duì)權(quán)利按其發(fā)展階段的縱向分類(lèi);而物權(quán)、債權(quán)或形成權(quán)、支配權(quán)、請(qǐng)求權(quán)、抗辯權(quán)等則是以權(quán)利的作用或標(biāo)的為劃分標(biāo)準(zhǔn)的橫向分類(lèi),兩者之間既沒(méi)有必要也不可能完全重合,無(wú)須將買(mǎi)受人期待權(quán)附會(huì)于物權(quán)、債權(quán),其作為

3、一種取得未來(lái)完整權(quán)利的權(quán)利,其性質(zhì)受制于該未來(lái)權(quán)利的性質(zhì)。對(duì)于出賣(mài)人的取回權(quán),由于我國(guó)目前立法沒(méi)有設(shè)立取回權(quán)制度,筆者通過(guò)比較國(guó)外立法,并在借鑒各種學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)上,認(rèn)為出賣(mài)人保留所有權(quán)的目的即在于保障價(jià)金債權(quán),故出賣(mài)人基于保留所有權(quán),取回標(biāo)的物者,其目的亦在于滿足未償?shù)膬r(jià)金債權(quán),因而取回權(quán)行使的目的并非導(dǎo)致合同的解除,相反是為了合同的實(shí)現(xiàn),因而從這一角度而言“就物求償說(shuō)”立足于所有權(quán)保留的功能與目的,符合所有權(quán)保留的特征,較能說(shuō)明出賣(mài)人取

4、回權(quán)的法律性質(zhì)。
　　 第三章:所有權(quán)保留中權(quán)利沖突與協(xié)調(diào)的內(nèi)外部視角。本文對(duì)所有權(quán)保留關(guān)系中的權(quán)利沖突與協(xié)調(diào)從內(nèi)部視角和外部視角兩個(gè)方面展開(kāi)分析。
　　 從內(nèi)部視角分析,筆者認(rèn)為:從買(mǎi)受人期待權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力看，買(mǎi)受人的期待權(quán)可以依法或依約轉(zhuǎn)讓;從出賣(mài)人對(duì)標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓角度看，由于出賣(mài)人將標(biāo)的物的完整所有權(quán)讓與第三人,就會(huì)產(chǎn)生標(biāo)的物的二重讓與,勢(shì)必與期待權(quán)人的利益產(chǎn)生沖突。筆者認(rèn)為要對(duì)標(biāo)的物作為動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行具體區(qū)分

5、,協(xié)調(diào)各方利益;從出賣(mài)人取回權(quán)和買(mǎi)受人回贖權(quán)的行使角度分析,出賣(mài)人取回占有標(biāo)的物是所有權(quán)保留的內(nèi)容之一,其目的是為了限制買(mǎi)受人濫用其對(duì)標(biāo)的物的占有權(quán),而買(mǎi)受人的贖回權(quán)又是對(duì)出賣(mài)人取回權(quán)的一種限制;從標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任負(fù)擔(dān)角度分析,標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任隨著標(biāo)的物的交付而隨之轉(zhuǎn)移,兼顧買(mǎi)賣(mài)雙方的利益;最后出賣(mài)人還應(yīng)對(duì)標(biāo)的物承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。
　　 從外部角度分析,主要是由于第三人對(duì)標(biāo)的物的侵害或行使權(quán)利,導(dǎo)致侵害所有權(quán)買(mǎi)賣(mài)雙方或一方當(dāng)事人的

6、利益,由此產(chǎn)生的沖突和協(xié)調(diào)。筆者主要分析了:當(dāng)?shù)谌饲趾?biāo)的物時(shí),買(mǎi)受雙方的請(qǐng)求賠償權(quán)的分配;第三人對(duì)標(biāo)的物申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行時(shí),買(mǎi)受人的期待權(quán)、出賣(mài)人的標(biāo)的物所有權(quán)與之產(chǎn)生的沖突和協(xié)調(diào)。
　　 第四章:所有權(quán)保留的公示。在所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)中,買(mǎi)受人占有、使用標(biāo)的物但不是所有權(quán)人,出賣(mài)人享有所有權(quán)但不占有標(biāo)的物,導(dǎo)致了所有權(quán)與占有權(quán)的分離,這是導(dǎo)致所有權(quán)保留中權(quán)利沖突的非常重要的原因。要解決這一問(wèn)題,最好的解決辦法就是建立一個(gè)先進(jìn)完善的

7、所有權(quán)保留的公示制度。筆者在對(duì)各主要國(guó)家(地區(qū))的立法例進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,認(rèn)為“折中主義”具有方法論上的優(yōu)勢(shì),值得借鑒。
　　 第五章:完善我國(guó)所有權(quán)保留制度的法律思考。目前我國(guó)立法上尚未完整的構(gòu)建所有權(quán)保留制度,僅《民法通則》以及《合同法》中少數(shù)條文做出了概括的規(guī)定。筆者認(rèn)為要完善我國(guó)的所有權(quán)保留制度首要的就是采登記對(duì)抗主義和登記生效主義相結(jié)合的“折中主義”,來(lái)構(gòu)建一個(gè)完備而先進(jìn)的所有權(quán)保留公示制度。最后,筆者對(duì)我國(guó)所有權(quán)保留