兩岸四地金融服務(wù)貿(mào)易關(guān)系研究.pdf

1、本文旨在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作和服務(wù)貿(mào)易日漸發(fā)展的背景下，對(duì)中華經(jīng)濟(jì)圈的金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行研究，分析大陸、香港、臺(tái)灣、澳門金融服務(wù)貿(mào)易關(guān)系。
　　本文主要對(duì)以下問(wèn)題進(jìn)行研究。首先從國(guó)際和國(guó)(區(qū))內(nèi)兩個(gè)角度，探討四地金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際地位和國(guó)(區(qū))內(nèi)水平。其次，研究四地金融服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，主要運(yùn)用顯性(出口)比較優(yōu)勢(shì)和顯性(進(jìn)口)比較劣勢(shì)指數(shù)，對(duì)稱性顯性比較優(yōu)勢(shì)和對(duì)稱性顯性比較劣勢(shì)指數(shù)以及相對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)指數(shù)進(jìn)行分析。然后采取對(duì)稱性貿(mào)易互補(bǔ)性和對(duì)

2、稱性貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性指數(shù)分析四地金融服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)和互補(bǔ)程度。最后，以香港為例，對(duì)香港和大陸、香港與臺(tái)灣之間實(shí)際的金融服務(wù)貿(mào)易依存度進(jìn)行分析，并采用固定效應(yīng)變系數(shù)面板模型，對(duì)影響香港和大陸、香港與臺(tái)灣之間金融服務(wù)貿(mào)易的因素進(jìn)行分析。
　　本文的研究結(jié)果如下，首先，香港金融服務(wù)國(guó)際和區(qū)內(nèi)實(shí)力是四地中最強(qiáng)。其次，顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)說(shuō)明香港金融服務(wù)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而臺(tái)灣、大陸、澳門沒(méi)有出口顯性比較優(yōu)勢(shì)。保險(xiǎn)服務(wù)上四地均無(wú)出口顯性比較優(yōu)勢(shì)。對(duì)稱性貿(mào)易

3、互補(bǔ)性指數(shù)表明澳門與大陸、香港的保險(xiǎn)服務(wù)有一定互補(bǔ)性。臺(tái)灣與大陸保險(xiǎn)服務(wù)及臺(tái)灣與香港金融服務(wù)有一定互補(bǔ)性。大陸與香港金融服務(wù)存在互補(bǔ)性。香港與澳門、臺(tái)灣金融服務(wù)有一定互補(bǔ)性。對(duì)稱性貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性指數(shù)表明香港與澳門、大陸、臺(tái)灣的金融服務(wù)存在競(jìng)爭(zhēng)，但競(jìng)爭(zhēng)度不高。四地保險(xiǎn)服務(wù)均不存在競(jìng)爭(zhēng)。貿(mào)易依存度說(shuō)明香港對(duì)大陸金融服務(wù)依存度高于大陸對(duì)香港金融服務(wù)依存度，而臺(tái)灣對(duì)香港依存度要高于香港對(duì)臺(tái)灣依存度。其中又屬香港對(duì)大陸的依存度最高。面板分析結(jié)果，表明