英漢“方式言說”類動詞語義句法及其界面考察.pdf

1、“言說”是指人們掌握和使用語言表達的具體活動。本文結(jié)合人類日常生活體驗，對英漢語中伴有“物理性發(fā)音方式”的言說動詞進行搜集與整理，主要探討這兩種語言中此類動詞在語義、句法特征兩方面所呈現(xiàn)的諸種特點并加以對比分析。以此為基礎(chǔ)，本文進一步力圖揭示英漢“方式言說”類動詞在語義、其相關(guān)句法結(jié)構(gòu)間的互動關(guān)系及其界面的聯(lián)接模式。
　　本文參考羅思明和王文斌（2010）的“事件結(jié)構(gòu)---概念結(jié)構(gòu)---語義結(jié)構(gòu)---句法結(jié)構(gòu)”多界面聯(lián)接模型，并結(jié)

2、合Goldberg（1995）的構(gòu)式語法相關(guān)理論展開研究。依據(jù)對“方式言說”類動詞的定義,并通過對英漢權(quán)威字典及相關(guān)文獻的篩選，本文最終確定了71個英語方式言說動詞（以下簡稱為SVmanner)以及69個漢語方式言說動詞（以下簡稱為SV方式）作為研究對象，對其內(nèi)部語義、典型動詞的搭配語義進行對比分析。同時，本文借助英國國家語料庫（BNC）及北京大學現(xiàn)代漢語語料庫(CCL)對這些動詞的相關(guān)語句語料進行人工的內(nèi)省性加工，并以此作為例證來源。

3、經(jīng)研究，本文主要發(fā)現(xiàn)以下五點：
　?。?）英漢“方式言說”類動詞在構(gòu)詞方式、詞匯來源、客觀性方面存在異同。SVmanner與SV方式在構(gòu)詞上均具有簡潔性、直接性、內(nèi)部相似性等特征。二者相比較，英語SVmanner中很大一部分詞來源于“對動物及自然界的擬聲”，而漢語SV方式中卻并無此類現(xiàn)象；SV方式中來源于“藝術(shù)”的動詞遠多于SVmanner。另外，大多數(shù)SVmanner來源于“心理”，而SV方式來源于“目的”。比起SV方式，SVm

4、anner的客觀詞更多，總體上對發(fā)音方式的描繪也更加詳細。
　?。?）英漢“方式言說”類動詞在內(nèi)部語義、搭配語義上存在異同。除卻核心語義成分[+說話]及其它附屬語義成分，大部分SVmanner還具有其附加語義成分，多為[-高興]；而漢語中40％的SV方式卻不具有附加語義成分,僅強調(diào)信息的傳達，因而更加“單純”。與此同時，SVmanner和SV方式仍存在10個相同的附屬語義成分及9個相同的附加語義成分。SVmanner和SV方式中包

5、含附屬語義成分[+大聲]的方式言說動詞在比例上分別達到了二分之一及三分之一，占據(jù)較大比例。尤其值得注意的是，漢語常通過添加“高、怒、悲”等狀語對單音節(jié)SV方式進行修飾以表達其附加語義，而SVmanner自身可將此類語義包含其中。在搭配語義方面，本文根據(jù)語料庫數(shù)據(jù)及語義相近性從SVmanner和SV方式中選取典型動詞“shout”和“喊”，發(fā)現(xiàn)這兩個動詞雖均可出現(xiàn)于V+NPabstract/抽象及V+(Prep.)+NP的結(jié)構(gòu)中，但在各個

6、具體搭配及其它搭配結(jié)構(gòu)里出現(xiàn)語義偏差。
　　(3)英漢“方式言說”類動詞在句法功能上相似，但在具體實現(xiàn)形式上卻不同。兩者中的及物動詞均可引領(lǐng)賓語小句作為間接引語；可連接直接引語并且置放于其之前或之后；可做插入語；兩類動詞在句中的出現(xiàn)經(jīng)常伴隨一定的介詞以表達其言說方向或聽者。但是，當SVmanner句中的主謂結(jié)構(gòu)連接直接引語并且置于其后時，主謂結(jié)構(gòu)有“主+謂”及“謂+主”兩種情況。漢語SV方式句連接直接引語時，不僅必須使用“主+謂”

7、的結(jié)構(gòu)，其中的SV方式還經(jīng)常添加句法標記“道”。此外，SVmanner中還存在同形異性的同源詞，此為英語方式言說類動詞的獨有現(xiàn)象。
　　(4)英漢“方式言說”類動詞的句法表現(xiàn)在很大程度上取決于該類動詞的語義特性；任何句子都是形態(tài)、語義、語用、認知、文化等各相關(guān)要素整合作用于句子的綜合性結(jié)果。
　　(5)英漢民族對于“言說”類事件具有相似的概念結(jié)構(gòu)和語義結(jié)構(gòu)，但是在句法結(jié)構(gòu)上有所不同。大多數(shù)SVmanner和SV方式為二價動詞