版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、稻麥輪作是太湖地區(qū)最普遍的種植方式之一,高投入·高產(chǎn)出是太湖地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最主要的特點(diǎn)。為定量評估20世紀(jì)80年代(1980s)和當(dāng)前(2000s)的施肥種類與強(qiáng)度對農(nóng)田土壤氮平衡及氮流失的影響,選取太湖典型農(nóng)業(yè)區(qū),通過田間控制試驗(yàn)再現(xiàn)太湖稻麥輪作區(qū)1980s和2000s的施肥種類與強(qiáng)度,對比研究了土壤氮在地表徑流和滲漏水的分布和形態(tài)特征,結(jié)合流失量、降雨強(qiáng)度以及土壤養(yǎng)分、作物生物量及氮含量、雨水氮濃度的監(jiān)測,對比研究了施肥種類與強(qiáng)度變化
2、對農(nóng)田土壤氮平衡及氮流失影響。主要得到以下結(jié)果:
(1)在一個(gè)完整的稻麥輪作周期,2000s樣地土壤氮盈余強(qiáng)度為134.0 kg/ha,比1980s樣地的100.9 kg/ha高32.8%。氮盈余主要發(fā)生在稻季,2000s樣地和1980s樣地氮盈余強(qiáng)度分別為116.1 kg/ha和107.3 kg/ha;而麥季2000s樣地氮盈余強(qiáng)度僅為17.9kg/ha,1980s樣地麥季氮甚至處于虧損狀態(tài),虧損量為6.4 kg/ha。可見
3、,20世紀(jì)80年代至今,在肥料種類由有機(jī)-無機(jī)肥混施轉(zhuǎn)變?yōu)槿┗?,施肥?qiáng)度增加59.4%的情況下,農(nóng)田土壤氮盈余強(qiáng)度增加了32.8%,氮盈余主要發(fā)生在稻季。
(2)兩塊樣地地表徑流氮流失的形態(tài)均以硝態(tài)氮為主。麥季,2000s樣地地表徑流總氮和硝態(tài)氮平均濃度分別為32.11 mg/L和19.64 mg/L,分別比1980s樣地增加了47.9%和40.6%;稻季,2000s樣地地表徑流總氮、硝態(tài)氮和銨態(tài)氮平均濃度分別為7.85m
4、g/L、3.44 mg/L和2.03 mg/L,分別比1980s樣地分別增加了160.7%、157.9%和193.5%。2000s樣地地表徑流硝態(tài)氮濃度占總氮濃度的比例均高于1980s樣地,表明相比較有機(jī)-無機(jī)肥混施,全施化肥更容易導(dǎo)致硝態(tài)氮隨地表徑流流失。
2000s樣地麥季、稻季地表徑流總氮、硝態(tài)氮流失強(qiáng)度均明顯高于1980s樣地。麥季,2000s樣地地表徑流總氮和硝態(tài)氮流失強(qiáng)度分別為8.7 kg/ha和5.3 kg/ha
5、,分別比1980s樣地增加了53.3%和48.2%;稻季,2000s樣地地表徑流總氮、硝態(tài)氮和銨態(tài)氮流失強(qiáng)度分別為3.3 kg/ha、1.4 kg/ha和0.8 kg/ha,分別比1980s樣地增加了194.6%、187.8%和212.0%??梢?,從20世紀(jì)80年代至今,施肥種類與強(qiáng)度與強(qiáng)度變化導(dǎo)致地表徑流氮流失強(qiáng)度增加,流失的形態(tài)主要是硝態(tài)氮,并且造成硝態(tài)氮流失占總氮流失的比例增加,麥季發(fā)生地表徑流流失的風(fēng)險(xiǎn)要高于稻季。
(
6、3)相比較1980s樣地,2000s樣地施肥種類與強(qiáng)度可明顯提高不同深度滲漏水總氮、硝態(tài)氮和銨態(tài)氮濃度。麥季,2000s樣地不同深度滲漏水總氮、硝態(tài)氮和銨態(tài)氮濃度分別約為1980s樣地的1.8~2.2倍、1.9~2.4倍和2.6~5.1倍,而稻季則分別為1.9~3.8倍、1.1~8.6倍和1.7~4.5倍。
麥季,1980s和2000s兩塊樣地滲漏水氮形態(tài)均以硝態(tài)氮為主,其所占總氮濃度百分比的變化范圍分別為72.6%~84.8
7、%和83.8%~91.0%,2000s樣地略高于1980s樣地,表明麥季期間肥料種類與強(qiáng)度變化容易導(dǎo)致土壤硝態(tài)氮的淋失,而長期累積的土壤硝態(tài)氮淋失,勢必對地下水環(huán)境造成負(fù)面影響。
稻季,1980s和2000s兩塊樣地滲漏水銨態(tài)氮濃度整體高于硝態(tài)氮濃度,其所占總氮濃度百分比的變化范圍分別為21.1%~23.8%和9.6%~43.2%,整體來講,2000s樣地高于1980s樣地,表明稻季期間肥料種類與強(qiáng)度的變化易于導(dǎo)致土壤銨態(tài)氮的
8、淋失,而長期土壤銨態(tài)氮的流失會導(dǎo)致土壤肥力的降低。
兩塊樣地均表現(xiàn)為麥季的滲漏水氮濃度高于稻季。其中,1980s樣地麥季不同深度滲漏水的總氮、硝態(tài)氮和銨態(tài)氮濃度分別約為稻季的14.4~25.6倍、63.2~120.0倍和1.4~2.6倍;而2000s樣地則分別為13.2~26.3倍、17.5~146.0倍和0.1~1.2倍??芍獜?0世紀(jì)80年代至今,麥季發(fā)生土壤氮淋失的風(fēng)險(xiǎn)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于稻季,麥季氮淋失的形態(tài)以硝態(tài)氮為主,而稻季
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 有機(jī)肥用量及種類對土壤氮組分和農(nóng)田氮流失的影響.pdf
- 太湖流域蔬菜地施肥模式對氮磷流失的影響.pdf
- 太湖水網(wǎng)地區(qū)不同類型農(nóng)田氮磷流失特征.pdf
- 長期輪作與施肥對旱作農(nóng)田土壤碳、氮庫變化的影響.pdf
- 長期施肥對褐土農(nóng)田土壤剖面硝態(tài)氮時(shí)空變化的影響.pdf
- 模擬降雨研究水網(wǎng)地區(qū)農(nóng)田氮磷的流失.pdf
- 太湖源坡地雷竹林土壤氮、磷流失特征及攔截控制研究.pdf
- 基于GIS杭嘉湖地區(qū)農(nóng)田氮磷徑流流失研究.pdf
- 太湖地區(qū)稻田氮磷養(yǎng)分徑流流失及控制技術(shù)研究.pdf
- 長期施肥對綠洲農(nóng)田土壤生產(chǎn)力硝態(tài)氮積累和土壤質(zhì)量的影響.pdf
- 土壤與氮營養(yǎng)對烤煙氮吸收分配及品質(zhì)影響.pdf
- 不同耕作模式與施肥處理對土壤碳氮的影響.pdf
- 石灰施用對雷竹林土壤氮磷轉(zhuǎn)化及流失的影響研究.pdf
- 不同碳氮管理對皖北地區(qū)小麥產(chǎn)量、品質(zhì)及氮平衡的影響.pdf
- 長三角地區(qū)典型稻作流域農(nóng)田氮平衡及氮負(fù)荷研究.pdf
- 南京地區(qū)大氣氮磷沉降及模擬氮沉降對土壤氣體排放的影響研究.pdf
- 長期施肥對土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)及供氮能力特征影響的研究.pdf
- 不同施肥條件下稻麥輪作對巢湖流域農(nóng)田氮磷流失影響研究.pdf
- 不同施肥與種植模式對白洋淀周邊農(nóng)田土壤硝態(tài)氮累積的影響研究.pdf
- 濕地系統(tǒng)對農(nóng)田流失氮磷的去除效應(yīng)研究.pdf
評論
0/150
提交評論