京津冀信息化差異的時(shí)空特征研究.pdf

1、在經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化背景下，信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用水平得到了快速提升，從而加快了社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。但是，由于受地域文化、非均衡經(jīng)濟(jì)環(huán)境、各種信息要素投入及其轉(zhuǎn)化能力等多重因素的影響，區(qū)域信息化存在著較大的差異，進(jìn)而影響到區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程。2014年，京津冀協(xié)同發(fā)展成為國家重要戰(zhàn)略，京津冀信息化的協(xié)調(diào)發(fā)展也成為一個(gè)重要方面。因此，如何全面、系統(tǒng)地反映京津冀信息化的空間差異以及演變是本文研究的主要內(nèi)容。
　　本文總共分為五大部

2、分，第一部分:從理論和實(shí)踐的角度提出京津冀信息化差異研究的必要性;第二部分:從信息化概念、信息化測(cè)度、信息化差異、信息化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展等角度分別對(duì)前人的研究成果進(jìn)行了較為系統(tǒng)地梳理并予以評(píng)述。第三部分:構(gòu)建了京津冀信息化發(fā)展水平評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系和模型;第四部分:本文的核心部分，從時(shí)間和空間的角度分析京津冀信息化差異的特征以及時(shí)空演變特征。第五部分:對(duì)論文進(jìn)行總結(jié)和討論。
　　研究表明:
　　(1)京津冀信息化整體水平以及各市信

3、息化水平都呈現(xiàn)上升的態(tài)勢(shì)，但漲幅不同。2003-2012年，京津冀地區(qū)平均信息化綜合值增長了1倍，年均增長率為8.15％。其他各類信息化指標(biāo)的綜合值均有所增長，但每一類信息化指標(biāo)綜合值漲幅不同，其中信息基礎(chǔ)設(shè)施綜合值年均增長率達(dá)到23.33％，增長幅度最大。2003-2012年，京津冀13市信息化水平均呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，但各市漲幅不同。北京、天津信息化綜合值漲幅在30以上，增長幅度最大，承德、張家口等市信息化綜合值漲幅均低于15，漲幅最小

4、。
　　(2)京津冀各市信息化區(qū)域差異逐年縮小，但仍較為顯著。2003-2012年，京津冀信息化綜合值和信息化各類指標(biāo)綜合值的變異系數(shù)均呈下降趨勢(shì)，可見，京津冀信息化的區(qū)域差異呈現(xiàn)出逐年縮小的趨勢(shì)。但是到2012年，信息人才培養(yǎng)、信息技術(shù)應(yīng)用和信息資源利用綜合值的變異系數(shù)均在100％以上，說明信息化區(qū)域差異仍然較為顯著。
　　(3)京津冀信息化城鄉(xiāng)差異逐年降低，且經(jīng)濟(jì)差異高于信息化差異。2003-2012年，彩色電視機(jī)、移動(dòng)

5、電話普及率、家用計(jì)算機(jī)普及率的城鄉(xiāng)RHL值均逐年下降，特別是彩色電視機(jī)擁有率的城鄉(xiāng)RHL值為1.14，即城鄉(xiāng)每百戶彩色電視機(jī)擁有量接近持平狀態(tài)，城鄉(xiāng)差距縮小。此外，京津冀地區(qū)居民人均支出的城鄉(xiāng)RHL值下降幅度較小，僅降低了0.19。而居民人均收入的城鄉(xiāng)RHL值不降反增，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異大于信息化差異。
　　(4)京津冀信息化水平空間差異凸顯，地域差異顯著。信息化水平存在著較強(qiáng)的空間極化現(xiàn)象，北京和天津的信息化水平遙遙領(lǐng)先，是信息化的

6、高度熱點(diǎn)地區(qū)，信息化分布嚴(yán)重不平衡，呈現(xiàn)信息化發(fā)展高值區(qū)集聚的空間態(tài)勢(shì)。京津冀地區(qū)各類信息化指標(biāo)在空間上的分布也存在地域差異，各類信息化指標(biāo)的空間差異程度并不完全一致，其中信息資源利用的空間差異最為顯著，信息基礎(chǔ)設(shè)施的空間差異程度最弱。
　　(5)京津冀信息化水平的城鄉(xiāng)差距較大，二元結(jié)構(gòu)明顯。京津冀城鄉(xiāng)信息化RHL值達(dá)到2.01，城鄉(xiāng)之間信息化RHL值差距仍然很大。信息化的城鄉(xiāng)差異在京津冀13個(gè)城市表現(xiàn)出的差異程度不同，北京、天津

7、、唐山信息化城鄉(xiāng)差距較小，滄州、邢臺(tái)、邯鄲信息化城鄉(xiāng)差距較大，說明城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)于推進(jìn)城鄉(xiāng)信息化發(fā)展具有重要作用。
　　(6)京津冀信息化差異與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平顯著相關(guān)。京津冀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合值和信息化發(fā)展綜合值的相關(guān)系數(shù)為0.947，二者顯著相關(guān)。說明，京津冀信息化差異與經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的空間分布具有一定的吻合性，但是，信息化差異也并不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的完全投射。此外，京津冀信息化的差異大于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異。
　　(7)京津冀信

8、息化區(qū)域差異和城鄉(xiāng)差異變化的空間格局不同。京津冀信息化動(dòng)態(tài)度在空間上的分布與各市信息化年均增長率保持一致，滄州、張家口和承德信息化水平在10年間以較快的速度發(fā)展，北京、天津、石家莊和唐山的信息化發(fā)展速度相對(duì)緩慢。北京、天津、唐山和廊坊的信息化城鄉(xiāng)差異動(dòng)態(tài)度最大，邢臺(tái)、保定、滄州的信息化城鄉(xiāng)差異動(dòng)態(tài)度最小。京津冀各市的信息化城鄉(xiāng)差異的動(dòng)態(tài)度與信息化發(fā)展動(dòng)態(tài)度在空間上的分布不一致，可以說明信息化發(fā)展水平的提升并不能減小信息化在城鄉(xiāng)之間的差異